Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 18АП-13887/16

г. Челябинск

28 марта 2018 г.

Дело N А76-18918/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального образования Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского городского поселения на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2017 по делу N А76-18918/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017.

В заседании приняли участие представители:

Администрации Каслинского городского поселения Челябинской области - Кольченко А.И. (паспорт, доверенность N 14 от 20.03.2018),

Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Арзамасцева Е.А. (удостоверение, доверенность N 21-18/006693 от 17.11.2017),

Публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт"- Сахаров А.Д. (паспорт, доверенность N 1-23 от 15.12.2017), Муниров В.Н. (паспорт, доверенность N 8-7 от 18.12.2017),

Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Золотухина Игоря Анатольевича - Хашимова К.А. (паспорт, доверенность от 01.08.2017),

Мочалин Н. В. (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании по делу N А76-18918/2015, назначенного на 28 марта 2018 года на 10 час. 30 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы муниципального образования Каслинское городское поселение в лице Администрации Каслинского городского поселения на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2017 по делу N А76-18918/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 исполнено. 2. Настоящее определение с приложением определения о назначении судебного заседание по выполнению судебного поручения, протокола судебного заседания, копий доверенностей, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-18918/2015 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Г. Плаксина