г. Самара |
|
27 марта 2018 г. |
Дело N А49-13426/2017 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13426/2017 (судья Павлова З.Н.),
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)
к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства г. Пензы" (ОГРН 1055803006380, ИНН 5836013330)
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования город Пенза в лице Администрации города Пензы, Управления муниципального имущества администрации города Пензы,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13426/2017.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 14.02.2018, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 14.03.2018.
Апелляционную жалобу заявитель подал в Арбитражный суд Пензенской области 15.03.2018, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-13426/2017, возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 3456 от 05.03.2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 29 л.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-13426/2017
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2018 г. N Ф06-38278/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - филиал "Пензаэнерго", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала -"Пензаэнерго"
Ответчик: МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы", Муниципальное казённое учреждение "Управление капитального строительства г. Пензы"
Третье лицо: Администрация г. Пензы, Управление муниципального имущества администрации города Пензы
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38278/18
21.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6778/18
27.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4583/18
14.02.2018 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-13426/17