Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 10АП-3928/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А41-10052/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой К.А.

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Ногинску МО - Джунько К. Е., доверенность от 19.09.2017 г.,

от ПАО "Промсвязьбанк" - Германская Ю. А., доверенность от 02.02.2018 г.,

от ООО "Росалко" - Мирсаитова Ю. Р., доверенность от 15.02.2018 г.,

от временного управляющего Никифорова А. С. - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росалко" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года по делу N А41-10052/17, принятое судьей Морхатом П.М.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года требование о включении ООО "Росалко" (ИНН 0716008579 ОГРН 1100716000550) о включении задолженности в реестр требований кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 7 042 903 руб. 81 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росалко" (ИНН 5009068404 ОГРН 1095009000437), поступившее в Арбитражный суд Московской области 29.09.2017, сданное на Почту России 28.08.2017, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росалко" (ОГРН 1100716000550) подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

От ООО "Росалко" (ОГРН 1100716000550) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем ООО "Росалко" (ОГРН 1100716000550), полномочия которого подтверждаются представленной в дело доверенностью от 15.02.2018.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Росалко" (ОГРН 1100716000550) содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО "Росалко" (ОГРН 1100716000550) о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Росалко" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года по делу N А41-10052/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина