Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-4596/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-190770/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СВК-Строй" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017, принятое судьей Ивановой Е.В в порядке упрощенного производства по делу N А40-190770/17, по исковому заявлению ЗАО "СВК-Строй"

к ООО "ИНТЕРПАРТС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СВК-СТРОЙ" (далее - ЗАО "СВК- СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнТерПартс" (далее - ООО "ИнТерПартс") о взыскании задолженности по договору N 07/04-17-1 в размере 190 540 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 919 руб. 16 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-190770/17, в иске отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СВК-СТРОЙ" (покупатель) и ООО "ИнТерПартс" (поставщик) заключен договор N 07/04-17-1 от 07.04.2017, согласно п. 1.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар в комплекте и количестве, на основании выставленного счета и оплатить его в порядке и в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 3.1. договора, продавец обязуется поставить товар в сроки, указанные в заявке покупателя. О готовности товара к отгрузке продавец уведомляет покупателя по факсу, по телефону или по электронной почте.

Согласно п. 2.1. договора, цена товара устанавливается в рублях с учетом НДС в размере 18 %. После выставления счета стоимость товара является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 2.2.2 договора, оплата за товар производится путем перечисления 100 % денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленном счетам в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставленного счета. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании выставленного ответчиком счета N 30496 от 07.04.2017 г., истец произвел оплату товара в размере 190 540 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 655 от 26.04.2017.

Истец указывает, что в связи с тем, что исполнителем при подборе модели не использован указанный в паспорте уникальный код транспортного средства VIN N 1М900А00011765, поставленный 06.06.2017 г. гидромотор модели PHV-400-53-1S1-8717B, по товарной накладной N 314448 от 06.06.2017 г. не подходит к миниэкскаватору HITACHI ZX 40U истца и не соответствует заказу покупателя, ответчик обязан возвратить ранее перечисленные денежные средства.

Истцом направлено ответчику уведомление N 243 от 14.06.2017, с сообщением о поставке не соответствующего заявке истца товара и требование о возврате денежных средств.

Ответчик на указанное уведомление истца ответил отказом, ввиду поставки "мотора каталожный N 4403500" по заявке самого истца, в соответствии с предоставленными данными по модели экскаватора HITACHI ZX 40U ПСТ 639094, в соответствии с заявленным и подтвержденным каталожным номером.

Письмом исх. N 114/6 ответчик также указал, что гидромотор поставлен под заказ, и не может быть реализован в разумные сроки, а также не подлежит возврату поставщику.

Истцом составлена и направлена претензия N 273 от 08.08.2017 с требованием возврата денежных средств.

Ответчик передал товар истцу 06.06.2017 по товарной накладной N 31448. Однако, после получения товара стало известно, что истец планировал установить приобретенный гидромотор HITACHI ZX40U-2 на другую модель миниэкскаватора HITACHI ZX40U-2 согласно каталога PIM9-1-2 Basic Catalog HYDKAVUC EXCAVATOR PARTS CATALOG устанавливается гидромотор с каталожным номером 4628892.

Довод истца о том, что ответчик не использовал указанный в паспорте уникальный код транспортного средства, не принят судом первой инстанции, поскольку ответчик подбирает запчасти к технике по модели, указанной в документах (паспорт самоходной машины). Доступ к базам VIN имеет только официальный дилер (это внутренняя база производителя техники HITACHI) и кроме того, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истцом был указан VIN.

Согласно п. 3.1 договора следует, что продавец обязуется поставить товар в сроки, указанные в заявке покупателя.

То есть товар поставляется в соответствии с заявкой покупателя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик выполнил обязательства в соответствии с условиями договора и поставил товар, а именно модели той техники, которая соответствует документам по заявке истца.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя о том, что в материалах дела имеется копия паспорта самоходной машины, в котором указан VIN, отклоняется апелляционным судом, поскольку представленный истцом договор N 07/04-17-1 от 7 апреля 2017 года, заключенный между сторонами на поставку товара, не содержит, указаний на обязанность продавца передать товар исключительно в соответствии VIN.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что истцу передан надлежащий товар - гидромотор для миниэкскаватора HITACHI ZX40U, что полностью соответствует модели, указанной в Паспорте самоходной машины (ПСМ) согласно каталога P1LD-1-2 Basic Catalog HYDRAVLIC EXCAVATOR PARTS CATALOG, каталожный номер 4403500 ничем не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-190770/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев