Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 10АП-3932/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А41-10052/17

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Росалко" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018, принятое судьей Морхатом П.М., по требованию ООО "Торговый дом "Росалко" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-10052/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росалко",

при участии в заседании:

от ИФНС по г. Ногинску Московской области - Джунько К.Е., доверенность от 19.09.2017;

от ПАО "Промсвязьбанк" - Германская Ю.А., доверенность от 02.02.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017 по делу N А41-10052/17, в отношении ООО "Росалко" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Никифоров Александр Сергеевич.

Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 137 от 29.07.2017.

ООО "Торговый дом "Росалко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Росалко".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018 требование ООО "ТД Росалко" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ТД Росалко" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от ООО "ТД Росалко".

Представители кредиторов должника не возражали против удовлетворения заявления ООО "ТД Росалко" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "ТД Росалко" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018 по делу N А41-10052/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина