Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 11АП-2817/18

г. Самара

21 марта 2018 г.

Дело N А65-34683/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-34683/2017 (судья Хуснутдинова А.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Терраса", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, третье лицо - Муллахметов Айрат Камилевич, о взыскании убытков в форме реального ущерба в сумме 5 549 000 руб., расходов на услуги представителя в сумме 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Терраса", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 г. по делу N А65-34683/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 19 марта 2018 г.

21 февраля 2018 г. от общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 20 марта 2018 г., апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, считает, что имеются основания для его возвращения, в силу следующего.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

В связи с тем, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 20 марта 2018 г., апелляционная жалоба возвращена заявителю, у суда отсутствуют полномочия на рассмотрение заявленного обществом ходатайства, и ходатайство должно быть возвращено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Камский завод Трансмаш" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-34683/2017 возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление и приложение к нему на 3 листах.

Судья

Г.М. Садило