Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-674/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-19640/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русгарантстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "29" мая 2017 г. по делу N А40-19640/14, принятое судьёй С.В. Белицкой по иску ООО "Русгарантстрой" (ОГРН 1107746822314, ИНН 7705930054) к Федеральному казенному учреждению "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1117746269013, ИНН 7706753898) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русгарантстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) о 20 528 511 руб. 25 коп. основного долга, 943 646 руб. 20 коп. неустойки, 22 197 960 руб. 90 коп. возмещения по банковской гарантии, 213 655 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2016 года по делу N А40-19640/2014 оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2016 взыскано с Федеральное казенное учреждение "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу ООО "РУСГАРАНТСТРОЙ" 22 197 960 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 3 856 069 руб. 45 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 153 270 руб. расходы по госпошлине.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 решение суда первой инстанции от 02.07.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральное казенное учреждение "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда от 02.07.2016 в части денежных средств в сумме 22 197 960 руб. 90 коп. и 3 856 069 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 заявление ответчика удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2016 по настоящему делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Русгарантстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что указанное определение представляется несоответствующим закону.

Стороны в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2016 по делу N А40-19640/2014 исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист, на основании которого со счета ФКУ "Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации" было произведено списание денежных средств в размере 26 207 300 руб. 35 коп.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2016 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 отменены в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 22 197 960 руб. 90 коп и 3 856 069 руб. 45 коп.

Поскольку исполненное ответчиком в полном объеме решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2016 по делу N А40-19640/2014 изменено, суд первой инстанции правомерно установил, что взысканные излишне с ответчика денежные средства в размере 22 197 960 руб. 90 коп. и 3 856 069 руб. 45 коп. подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта на основании пункта 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Русгарантстрой" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. по делу N А40-19640/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова