Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-3382/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-135778/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Альфа-Банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" ноября 2017 г.

по делу N А40-135778/2017, принятое судьёй Е.А. Скворцовой

по иску ООО "Квантум Колорс" (ОГРН 1157746623792, ИНН 7723399164)

к АО "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - Крысанова Е.Г. по доверенности от 04.09.2017;

от ответчика - Кошлина М.Н. по доверенности от 17.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Квантум Колорс" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о взыскании 759 291 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на несогласие с выводами суда первой инстанции относительного того, что Тарифы в размере 25 % от суммы операции отсутствовали для ознакомления в открытом доступе, истцу известны и согласованы с ним не были, в связи с чем, Банк неправомерно применил указанный Тариф.

Ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что клиент, присоединяясь к договору РКО с Банком, подтвердил, что заблаговременно ознакомился со всеми его условиями и тарифами.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

02.02.2016 ООО "Квантум Колорс" и АО "Альфа-Банк" путем присоединения к Договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор о расчетно-кассовом обслуживании и открыт расчетный счет N 40702810902490001136.

Согласно Подтверждению о присоединении к Договору о РКО истец ознакомился с положениями Договора через сайт Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru и на информационных стендах в подразделении Банка.

Подтверждением о присоединении к Договору на обслуживание по системе "Альфа-Бизнес Онлайн" истец присоединился к Договору на обслуживание по системе "Альфа-Бизнес Онлайн" и взял на себя обязательства выполнять Правила взаимодействия участников системы "Альфа-Бизнес Онлайн", оплачивать тарифы банка, установленные для такого вида обслуживания.

Согласно пункту 3.2.18.3 Договора о РКО, Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать со Счета Клиента в Банке денежные средства в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Пунктом 2.7 Договора (в редакции N 42) определено, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и (или) в Тарифы. При этом, изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Договор, становятся обязательными для Сторон в дату введения редакции Договора в действие, установленную Банком. Банк обязан не менее, чем за 2 (два) календарных дня до даты введения новой редакции Договора в действие публиковать новую редакцию Договора на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru и разместить в Подразделениях Банка. История изменений Договора указывается в Приложении N 14 к настоящему Договору. Изменения и (или) дополнения в Тарифы становятся обязательными для Сторон с даты введения в действие Тарифов.

Клиент и Держатель обязаны ежедневно любым доступным им способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т. ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях в Договор и/или Тарифы (пункт 2.8 договора).

Согласно представленным истцом в материалы дела выпискам, переводы денежных средств в счет оплаты по Договору поставки товаров N П 09-2016/02 от 12.09.2016 осуществлялись в период с 16.11.2016 по 03.05.2017 за каждую поставленную партию товара.

За этот период времени комиссия Банка списывалась в обычном режиме, в соответствии с базовыми тарифами Банка, 25 руб. за каждое перечисление и комиссию за выполнение агента валютного контроля в размере, определенном Банком.

09.06.2017 Банк уведомил истца о необходимости оплатить задолженность в размере 9 596 057 руб. 18 коп. за обслуживание расчетного счета Клиента за период с 16.11.2016 по 03.05.2017.

16.06.2017 в адрес ООО "Квантум Колорс" от Банка поступило письмо N 170516009252, согласно которому, "в период с 16.11.2016 по 03.05.2017 по счету Клиента совершались операции; комиссия за указанные переводы осуществлялась в обычном режиме без взимания комиссии (в размере 25% от суммы операции) за осуществление операции, связанной с вывозом капитала за пределы территории РФ; так как переводы осуществлены, комиссия предусмотренная Тарифом Банка была списана".

Истцом представлены выписки с расчетного счета, согласно которым, платежным поручением N 253 от 02 мая 2017 года Клиентом было дано поручение Банку произвести оплату по Договору поставки товаров N П 09-2016/02 от 12 сентября 2016 года в размере 3 988 866 руб. 00 коп.; платежным поручением N 259 от 03 мая 2017 года Клиентом было дано поручение Банку произвести оплату по Договору поставки товаров N П 09-2016/02 от 12 сентября 2016 года в размере 1 790 080 руб. 50 коп.

За оказание услуг по переводу денежных средств платежным поручением N 253 от 02 мая 2017 года, Банк списал с расчетного счета Клиента комиссию в размере 25 руб. (банковский ордер от 03 мая 2017 года) и комиссию в размере 5 177, 55 руб. за выполнение функций агента валютного контроля без паспорта сделки (банковский ордер от 02 мая 2017 года).

За оказание услуг по переводу денежных средств платежным поручением N 259 от 03 мая 2017 года, Банк списал с расчетного счета Клиента комиссию в размере 25 руб. (банковский ордер от 04 мая 2017 года) и комиссию в размере 2 323 руб. 53 коп. руб. за выполнение функций агента валютного контроля без паспорта сделки (банковский ордер от 03 мая 2017 года).

Дополнительно, к Базовым тарифам за перечисление денежных средств в рублях и комиссии за выполнение функций агента валютного контроля, с расчетного счета истца за период с 07 июня 2017 года по 15 июня 2017 года Банком были списаны денежные средства в размере 759 291 руб. 16 коп., из которых в качестве оснований при списании Банком денежных средств с расчетного счета Клиента 07 июня 2017 г. в размере 447 520 руб. 13 коп. (документ N 17110) было указано, что основанием для списания денежных средств является "ком. За переводы (вал. РФ) д/с (втч МКК), связ. С выв. Кап. За пределы РФ за пер. 03.05.2017 согл. Тар. Банка ООО "Квантум Колорс" ПП N 259".

В качестве оснований при списании Банком денежных средств с расчетного счета Клиента 08 июня 2017 г. в размере 311 731 руб. 19 коп. (документ N 56793) является "ком. За переводы (вал. РФ) д/с (втч МКК), связ. с выв. Кап. За пределы РФ за пер. 02.05.2017 согл. Тар. Банка ООО "Квантум Колорс" ПП N 253".

02.05.2017 согл. Тар. Банка ООО "Квантум Колорс" ПП N 253". В качестве оснований при списании Банком денежных средств в размере 39 руб. 84 коп. (документ N 73335), основанием для списания денежных средств значится "ком. За переводы (вал. РФ) д/с (втч МКК), связ. с выв. Кап. За пределы РФ за пер. 02.05.2017 согл. Тар. Банка ООО "Квантум Колорс" ПП N 253".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование доводов об отсутствии согласования специальных тарифов на расчетно-кассовое обслуживание в размере 25 % от суммы сделки, истцом представлен протокол осмотра интернет-сайта www.alfabank.ru (бланк серии 77 АВ N 4495660) от 05.09.2017 исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Савченко Натальи Борисовны на предмет установления размещения на сайте Договора о расчетно-кассовом обслуживании, тарифа "Торговый" и приложений к нему.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 05 сентября 2017 года нотариусом зафиксировано изображение фрагмента интернет страницы, на которой расположен файл в формате PDF "Полная версия договора о расчетно-кассовом обслуживании в Альфа-Банке (действует с 14 августа 2017 года). Нотариусом сохранено изображение фрагмента страницы оглавления (содержания положений договора) и перечень приложений к нему и зафиксировано изображение страницы с тарифами на обслуживание ПУ "Торговый", согласно которым стоимость ежемесячного обслуживания составляет 1 290 руб.

Также, истцом представлен протокол осмотра интернет-сайта www.alfabank.ru (бланк серии 77 АВ N 4495673) от 06 сентября 2017 года исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Савченко Натальи Борисовны на предмет установления размещения на сайте Договора о расчетно-кассовом обслуживании, тарифа "Торговый" и приложений к нему.

Согласно протоколу осмотра доказательств от 06 сентября 2017 года нотариусом произведен осмотр интернет-сайта АО "Альфа-Банк", расположенный по адресу www.alfabank.ru и произведен поиск в поисковой строке по ключевым словам "Тариф торговый". При открытии страницы по ссылке "Об установлении тарифа на переводы со счетов юридических лиц_" выполнен переход на страницу "Тарифы на обслуживание ПУ "Торговый". Изображение фрагмента страницы, по открывшейся ссылке зафиксировано нотариусом и оформлено Приложением N 2 к протоколу осмотра доказательств. Нотариусом также произведен осмотр страницы с размещенной информацией "Сколько стоит РКО и когда списываются комиссии" (Приложение N 3 к протоколу осмотра доказательств).

Нотариусом отмечено, что вся полученная информация находилась в открытом доступе и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (ввода логина и пароля).

Согласно Приложению N 2 к протоколу осмотра доказательств на странице интернет сайта по адресу www.alfabank.ru "Тариф на обслуживание ПУ "Торговый" размещены тарифы, согласно которым за внешние переводы в рублях через интернет- банк на счета юридических лиц взимается оплата в размере 25 руб. за одно перечисление, вне зависимости от суммы перевода.

Согласно Приложению N 3 к протоколу осмотра доказательств на странице интернет сайта по адресу www.alfabank.ru "Сколько стоит РКО и когда списываются комиссии" выдается изображение цифр "404" и буквенная запись "страницы не существует".

Иной информации, касающейся тарифов ПУ "Торговый" на сайте АО "Альфа-Банк" нотариусом не обнаружено. Также истцом представлено Заключение специалиста АНО "Судебный эксперт" по результатам компьютерно-технического исследования сайта АО "Альфа-Банк", N 848/17 от 18.09.2017.

Специалистом было проведено исследование сайта АО "Альфа-Банк" в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru (русскоязычная версия интернет сайта www.alfabank.com) и дано заключение по вопросам размещения тарифов на сайте. Согласно указанному заключению: 1)наличия файла формата PDF с тарифами Банка на обслуживание (тарифы "Торговый" и "Электронный"), являющегося Приложением к Договору о расчетно-кассовом обслуживании, размещенному на сайте Банка в информационно-справочной сети Интернет www.alfa-bank.com. не обнаружено; страницы сайта АО "АЛЬФА-БАНК" с размещением подробной информации о тарифах на обслуживание расчетного счета с использованием Интернет-банка по пакету услуг "Торговый": https://alfabank.ru/sme/quick/trade_tariffs/ - не обнаружено; при осмотре страниц сайта АО "АЛЬФА-БАНК" с информацией о тарифах при наборе в строке поиска фраз "расчетно-кассовое обслуживание", "тариф Торговый" - PDF - файлов не обнаружено.

Истцом также представлены распечатки (скрин-шоты) страниц сайта АО "Альфа-Банк" с указанием электронного адреса страницы, на которых отражена информация, зафиксированная нотариусом и специалистом АНО "Судебный эксперт" по результатам компьютерно-технического исследования сайта АО "Альфа-Банк.

Все представленные доказательства, свидетельствуют об отсутствии иных тарифов на официальном сайте АО "Альфа-Банк", кроме базовых.

Достоверных доказательств согласования Тарифов в предоставленных Банком редакциях, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Все доводы апелляционной жалобы АО "Альфа-Банк" были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что клиент, присоединяясь к договору РКО с Банком, подтвердил, что заблаговременно ознакомился со всеми его условиями и тарифами, подлежит отклонению, поскольку то обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы не были исследованы и оценены судом.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" ноября 2017 г. по делу N А40-135778/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан В.С. Гарипов