г. Москва |
|
21 августа 2018 г. |
Дело N А40-96862/16-124-144Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Компании RYMANCO VENTURES LIMITED
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Компания "Наше Кино" от 13.03.18г. по вопроса 2 и 3 повестки дня собрания
по делу N А40-96862/16-124-144Б, вынесенное судьей Кравченко Е.В. по заявлению ООО "Строй-Трестъ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Наше Кино"
отчет конкурсного управляющего должника.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Строй-Трестъ" - Суханов О.А., дов. от 20.12.2017
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.17г. ООО "Компания "Наше Кино" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на основании решения первого собрания кредиторов должника и представленной Ассоциацией МСОПАУ информации о кандидате для утверждения конкурсным управляющим должника, конкурсным управляющим ООО "Компания "Наше Кино" утвержден Ангелов А.В.
13.03.18г., т.е. менее чем через три месяца после принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об утверждении конкурсным управляющим должника Ангелова А.В., на основании требования конкурсного кредитора должника в лице Компании RYMANCO VENTURES LIMITED конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Компания "Наше Кино".
При этом по результатам проведения собрания кредиторов ООО "Компания "Наше Кино", в котором участвовали представители двух конкурсных кредиторов должника - Компании RYMANCO VENTURES LIMITED как инициатора собрания, сформировавшего его повестку дня, и ООО "Строй-Трестъ", большинством голосов, т.е. фактически представителем Компании RYMANCO VENTURES LIMITED по вопросу 2 повестки дня собрания было принято решение об определении периодичности представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности собрания кредиторов должника не реже одного раза в месяц, а по вопросу 3 повестки дня собрания - ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении Ангелова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему.
Судом рассмотрено заявление ООО "Строй-Трестъ" о признании недействительными упомянутых решений собрания кредиторов ООО "Компания "Наше Кино" от 13.03.18г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Компания "Наше Кино" от 13.03.18г. по вопросам 2 и 3 повестки дня собрания.
Не согласившись с данным определением, Компания RYMANCO VENTURES LIMITED обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении заявления ООО "Строй-Трестъ" отказать.
Через канцелярию суда от Компании RYMANCO VENTURES LIMITED поступило ходатайство об отказе от указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-96862/16-124-144Б.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство Компании RYMANCO VENTURES LIMITED, исследовав материалы дела и полномочия Ковалевой М.С., действующей на основании доверенности от 30.06.2018 года N 11АА0981141, представленной в материалы дела, подписавшей отказ от жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы, производство по которой подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Компании RYMANCO VENTURES LIMITED на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-96862/16 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.