Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 19АП-2067/16

г.Воронеж

23 марта 2018 г.

Дело N А35-6874/2015

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания СИГУР" (ОГРН 1087746975491, ИНН 7717625993) на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017 по делу N А35-6874/2015 (судья Сороколетова Н.А.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Партнеркомплект" Саенко О.А. к ООО "Компания СИГУР" о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи от 28.09.2012 N 12, от 01.10.2012 N 15, от 01.04.2013 N 3, от 01.04.2013 N 4 и применении последствий недействительности сделок

по делу, возбужденному по заявлению ООО "Торговая компания "Курскщебень" (ОГРН 1124632015420, ИНН 4632171350) о признании ООО "Партнеркомплект" (ОГРН 1074632013169, ИНН 4632081636) несостоятельным (банкротом),

установил: ООО "Компания СИГУР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017 по делу N А35-6874/2015.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 указанная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов уполномоченному органу, заявителю по делу - ООО "Торговая компания "Курскщебень" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Определением суда от 13.02.2018 процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.01.2018.

В материалы дела от ООО "Компания СИГУР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Компания СИГУР" на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017 судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Компания СИГУР" на определение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017 по делу N А35-6874/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова