Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-19022/17

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-71570/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-71570/17, принятое судьей Криворучко Е.С. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 27 600 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 736 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-71570/17 исковые требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Шевролет", государственный регистрационный знак У 854 РА 161, и автомобиля марки "КАЗ", государственный регистрационный знак О 044 ХА 61.

Виновным в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации признан водитель автомобиля марки "КАЗ", государственный регистрационный знак О 044 ХА 61, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису серии ЕЕЕ N 0715704704/НЛ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю марки "Шевролет", государственный регистрационный знак У 854 РА 161, застрахованному, как указывает истец, на момент ДТП в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису 001АТ-16/60681.

Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 27 710 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании страховой выплаты.

Поскольку страховая выплата в добровольном порядке не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании статьи 1064 ГК РФ и статьи 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В статье 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение факта перехода к ООО "Группа Ренессанс Страхование" права требования страхового возмещения истец представил в материалы дела генеральный договор страхования N 001AG16-0046 и список застрахованных транспортных средств в рамках указанного договора.

Между тем, из представленного списка застрахованных транспортных средств не представляется возможным установить какие именно транспортные средства там указаны.

Иных доказательств, подтверждающих переход права требования к истцу в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, частью 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-71570/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов