Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 13АП-1310/18

г. Санкт-Петербург

19 марта 2018 г.

Дело N А56-53857/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.,

при участии:

от истца: представитель Гринько В.А. согласно приказу N 1 от 18.05.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1310/2018) общества с ограниченной ответственностью "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-53857/2017 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лоск-Экспресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп"

о взыскании 56 472 рублей 41 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лоск-Экспресс" (далее - ООО "Лоск-Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" (далее - ООО "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп") 54 992 рублей задолженности за оказанные услуги по договору N 23/12 от 23.12.2016 и 1 480 рублей 41 копейки процентов за период 08.04.2017-24.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" просит решение от 05.12.2017 отменить, в иске отказать, полагая, что счет не является доказательством фактического оказания услуг, акты выполненных работ, подписанные уполномоченными на то лицами, истец не представил.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Поповой М.Н. по болезни, апелляционная жалоба передана в производство судьи Несмияна С.И.

В судебном заседании 14.03.2018 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на надлежаще оформленные накладные на передачу белья.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лоск-Экспресс" (Исполнитель) и ООО "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" (Заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг по стирке изделий от 23.12.2016 N 23/12 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель производит стирку изделий, представляемых Заказчиком по действующим ценам Исполнителя (прейскурант является неотъемлемой частью договора - Приложение N 1).

Исполнитель, указав, что у Заказчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 3.4. договора расчеты по договору производятся на основании выставленных Исполнителем счетов.

В соответствии с пунктом 3.5. договора счета выставляются 16 числа текущего и 1 числа следующего месяца согласно накладным (актам) за произведенные в отчетный период услуги. Оплата за стирку осуществляется "Заказчиком" в течение 3 банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В материалах дела имеются накладные (л.д. 74-133), свидетельствующие о передаче ответчиком изделий для стирки истцу, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений относительно цены.

Истцом были выставлены счета за оказанные услуги:

- счет N 17-0117 от 03.04.2017 на общую сумму 44049 рублей за оказанные услуги в периоде 16.03.2017 по 31.03.2017;

- счет N 17-0124 от 13.04.2017 на общую сумму 10943 рублей за оказанные услуги в период с 01.04.2017 по 13.04.2017.

Письмом (л.д. 62) ООО "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" сообщает истцу, что счет N 17-0117 от 03.04.2017 на общую сумму 44 049 рублей будет оплачен в срок до 11.04.2017. Письмо подписано генеральным директором ответчика и скреплено печатью общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

ООО "Маркофф Хостел/Отель Менеджмент Групп" не представило документального обоснования доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

О фальсификации письма о признании 44 049 рублей задолженности по счету N 17-0117 от 03.04.2017, либо накладных, ответчик не заявил.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оказании истцом услуг ответчику на заявленную сумму.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом обоснованно начислены 1 480 рублей 41 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 24.07.2017.

При наличии в материалах дела документов, подтверждающих факт принятия истцом белья от ответчика и подтверждения наличия задолженности перед истцом в размере исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доводов и возражений сторон, а также представленных ими доказательств и подробно отражены в обжалуемом решении. Доказательств и доводов, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, ни материалы дела, ни апелляционная жалоба не содержат, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 г. по делу N А56-53857/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова