Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 21АП-2929/17

22 марта 2018 г.

Дело N А83-7243/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Вахитовым Р. С., рассмотрев ходатайство Русакова Дениса Евгеньевича об отмене обеспечительных мер, принятых по делу N А83-7243/2017

по исковому заявлению Русакова Дениса Евгеньевича

к Лебедеву Игорю Александровичу (г. Москва)

об исключении из числа участников ООО "Еврофутур-Крым"

и встречному иску Лебедева Игоря Александровича

к Русакову Денису Евгеньевичу

об исключении из участников ООО "Еврофутур-Крым",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым",

УСТАНОВИЛ:

Русаков Д. Е. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лебедеву И. А. об исключении последнего из участников ООО "Еврофутур - Крым" с выплатой ему действительной стоимости его доли. От Лебедева И.А. поступило встречное исковое заявление об исключении Русакова Д. Е. из числа участников Общества.

Определением от 24.07.2017 г. суд первой инстанции удовлетворил заявление Лебедева И. А. о принятии обеспечительных мер: запретил Русакову Д. Е. совершать сделки и другие действия в отношении принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в размере 55% номинальной стоимостью 3 052 724,95 руб. либо в ее части.

Решением от 07.11.2017 г. Арбитражный суд Республики Крым требования по первоначальному иску удовлетворил, исключил Лебедева И. А. из состава участников ООО "ЕврофутурКрым". В удовлетворении встречного иска - отказал.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 г. ( резолютивная часть постановления оглашена 13.03.2018 г.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лебедева И.А. оставлена без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции 19.03.2018 г. поступило ходатайство Русакова Д. Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2017 г.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска либо указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу вышеуказанных положений ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Об этом свидетельствует пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в котором указано, что заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Поскольку постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 г. оспариваемое решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционное производство считается завершенным, материалы дела N NА83-7243/2017 направлены в суд первой инстанции, ходатайство истца Русакова Д. Е. не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их принявший (Арбитражный суд Республики Крым).

Руководствуясь статьями 97, 129, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Русакову Денису Евгеньевичу ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А83-7243/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Приложение: ходатайство об отмене мер по обеспечению иска на 2л., копия доверенности от 27.06.2017 г. на 1 л., копия определения о принятии мер по обеспечению иска от 24.07.2017 г. по делу N А83-7243/2017 на 6 л., грузовая накладная на 1 л.

Судья

Л. Н. Оликова