Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 11АП-4582/18

г. Самара

29 марта 2018 г.

Дело N А55-24902/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Секрет"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года по делу N А55-24902/2017 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Секрет", г. Самара,

к Министерству строительства по Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара - Главы городского округа Самара, г. Самара - Департамента градостроительства городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 22 марта 2018 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Секрет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года по делу N А55-24902/2017, податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а также о зачете государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года по делу N А55-24902/2017 подана обществом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ходатайства ООО "Секрет" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также о зачете государственной пошлины подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины податель апелляционной жалобы обязан представить подлинник справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Секрет" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Секрет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года по делу N А55-24902/2017 - на 16 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова