Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 02АП-1265/18

г. Киров

22 марта 2018 г.

Дело N А31-1272/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Клименко Ю.И.

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хомазюка Николая Васильевича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2018 по делу N А31-1272/2014, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по ходатайству ИП Лазарева М.Л. об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская минеральная вода", Костромская область, г. Шарья (ИНН 4407005641, ОГРН 1024402037549),

установил:

определением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2017 по делу N А31-1272/2014 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Шарьинская минеральная вода" Сычев С.А. о признании публичных торгов по продаже имущества должника недействительными и применении последствий недействительности сделки судом были приняты обеспечительные меры; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области запрещено совершать регистрационные действия, направленные на переход права на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение (дымовая труба), кадастровый номер 44:31:020701:255, инв. N 67, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- здание проходной, кадастровый номер 44:31:020712:56, площадь 76,4 кв. м, инв. номер 13785, литер В, этаж 1, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- право на аренду земельного участка, назначение объекта - земли населенных пунктов, площадью 9664 кв. м, кадастровый номер 44:31:020712:121, расположенный по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- помещение в здании производственного назначения, площадью 415,2 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:250, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- здание трансформаторной подстанции, площадью 24,2 кв. м, инв.N 13784, литер В, этаж 1, кадастровый номер 44:31:020712:57, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- часть производственного здания, площадью 1055,8 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:251, расположенная по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- часть производственного здания, площадью 549,5 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:249, расположенная по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2017 по делу N А31-1272/2014 торги признаны недействительными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 определение Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2017 отменено; в удовлетворении требований ООО "Шарьинская минеральная вода", Хомазюка Н.В. отказано.

ИП Лазарев М.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.07.2017.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2018 по делу N А31-1272/2014 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Костромской области от 20 июля 2017 года по делу N А31-1272/2014, отменены.

Хомазюк Николай Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2018 по делу N А31-1272/2014, разрешить вопрос по существу, а именно до момента вынесения постановления судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы Хомазюка Н.В. от 10.01.2018 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по делу N А31-1272/2014 применить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области запрещено совершать регистрационные действия, направленные на переход права на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение (дымовая труба), кадастровый номер 44:31:020701:255, инв. N 67, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- здание проходной, кадастровый номер 44:31:020712:56, площадь 76,4 кв. м, инв. номер 13785, литер В, этаж 1, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- право на аренду земельного участка, назначение объекта - земли населенных пунктов, площадью 9664 кв. м, кадастровый номер 44:31:020712:121, расположенный по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- помещение в здании производственного назначения, площадью 415,2 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:250, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- здание трансформаторной подстанции, площадью 24,2 кв. м, инв.N 13784, литер В, этаж 1, кадастровый номер 44:31:020712:57, расположенное по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- часть производственного здания, площадью 1055,8 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:251, расположенная по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28;

- часть производственного здания, площадью 549,5 кв. м, кадастровый номер 44:31:020701:249, расположенная по адресу: РФ, Костромская область, г. Шарья, ул. Адм. Виноградова, д. 28.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Хомазюк Н.В. направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2018 по делу N А31-1272/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов