Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 09АП-66769/17

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-150995/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-150995/16

по иску ОАО "Талданский леспромхоз" в лице к/у Колядинского Д.А. к Ассоциации

"Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" третьи лица: АО

СК " Альянс", Ассоциация "Первая СРО АУ" о взыскании убытков в размере 4 595 078, 80 руб. и процентов за период с 11.07.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства начисленные на сумму 4 592 078,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Дорохова Е.Г. по доверенности от 17.01.18;

от третьего лица - АО СК " Альянс" - Жирнова О.С. по доверенности от 02.11.17, от Ассоциация "Первая СРО АУ" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Талданский леспромхоз" (ОАО "Талданский леспромхоз") в лице конкурсного управляющего Колядинского Д.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Ассоциация "Первая СРО АУ"), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, акционерного общества Страховая компания "Альянс" (АО СК "Альянс"), Рысинова Руслана Михайловича, о взыскании убытков в размере 4 595 078, 80 руб. и процентов за период с 11.07.2016 по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисленных на сумму 4 592 078,80 руб. - том 1.

Решением от 07 декабря 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований - том 1. л.д. 106-108.

Определением от 13.04. 2017 года Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, поскольку решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - АО СК "Альянс" в силу того, что суд первой инстанции признал наступившими обязательства АО СК "Альянс" по выплате страхового возмещения в размер 4 592 078, 80 рублей без привлечения страховой компании к участию в деле - том 2,и л.д. 54.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года решение суда первой инстанции отменено, суд взыскал с Ассоциации "Первая СРО АУ" в пользу ОАО "Талданский леспромхоз" компенсационную выплату из компенсационного фонда в размере 1 592 078 руб.

80 коп. В удовлетворении остальной части требований суд отказано - том 3, л.д. 97-100.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, АО СК "Альянс" и Ассоциация "Первая СРО АУ" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили постановление суда апелляционной инстанции от 23 июня 2017 года отменить.

Постановлением АС МО от 04.12.2017 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года по делу N А40-150995/16 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд - том 3, л.д. 215-221.

Согласно Постановления от 04.12.2017 года, вывод суда апелляционной инстанции о том, что страховое возмещение в размере 3 000 000 рублей по договору страхования N ОН45- 121301040 с периодом действия с 20.06.2012 по 19.06.2013 должно быть покрыто за счет АО СК "Альянс", суд округа не может признать достаточно обоснованным по следующим обстоятельствам.

В материалах дела представлено платежное поручение N 3 от 25 ноября 2016 года (т.1, л.д. 23), согласно которому Рысинов Р.М. выплатил оставшуюся сумму убытков в размере 4 592 078 руб. 80 коп. в адрес ОАО "Талданский леспромхоз" по решению суда по делу N А04-4086/12.

Суд апелляционной инстанции оценки данному платежному документу не давал.

Суд округа лишен возможности истребовать у сторон дополнительные документы, подтверждающие факт совершения платежа и поступление денежных средств в конкурсную массу, тогда как в случае совершения указанной оплаты сумма убытков не может быть взыскана с Ассоциации "Первая СРО АУ".

Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что, делая вывод о том, что поскольку отношения по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в процессе осуществления им своей профессиональной деятельности, носят длящийся характер и условия выплаты страхового возмещения не могут быть поставлены в зависимость от срока действия одного отдельно взятого договора страхования, суду требуется установить объем страхового покрытия по каждому из договоров страхования, а именно: в каком размере убытки причинены арбитражным управляющим в период действия каждого из двух договоров страхования.

Суд кассационной инстанции указал также в Постановлении- Поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки платежному поручению N 3 от 25 ноября 2016 года и не проверил факт поступления денежных средств должнику по данному платежному документу, не установил объем страхового покрытия по каждому из договоров страхования, постановление от 23 июня 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении спора суду следует дать оценку доводу апелляционной жалобы АО СК "Альянс" о необходимости установления объема страхового покрытия по каждому из договоров страхования, а именно: в каком

размере убытки причинены арбитражным управляющим в период действия

каждого из двух договоров страхования, дать оценку платежному поручению N 3 от 25 ноября 2016 года, согласно которому Рысинов Р.М. выплатил оставшуюся сумму убытков в размере 4 592 078 руб. 80 коп. в адрес ОАО "Талданский леспромхоз", после чего вынести законный и обоснованный судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции, в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован состав суда - Верстова М.Е., Лялина Т.А., Стешан Б.В.

В судебном заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика и АО СК "Альянс", изложили свои правовые позиции, представили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2012 г. по делу N А04-4086/2012 в отношении ОАО "Талданский леспромхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рысинов Руслан Михайлович.

Определением суда от 15.11.12 полномочия временного управляющего Рысинова P.M. продлены до 17.12.12г.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.12.12 по делу N

А04-4086/2012 ОАО "Талданский леспромхоз" признано банкротом, исполнение

обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рысинова P.M. Определением суда от 17.01.13 конкурсным управляющим должника утвержден Рысинов Руслан Михайлович.

Обязанности конкурсного управляющего Рысинов P.M. исполнял до 28.08.2014 г., поскольку определением от 28.08.14 суд отстранил Рысинова P.M. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Талданский

леспромхоз".

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.08.14, определением Арбитражного суда Амурской области от 16.07.15, определением Арбитражного Амурской области от 18.04.16 по делу N А04-4086/2012 установлено бездействие арбитражного управляющего Рысинова Руслана Михайловича в период исполнения полномочий временного управляющего с 05.07.12 по 17.12.12, поскольку Рысинов Р. М. ненадлежащим образом исполнил ключевые обязанности временного управляющего, которые привели в дальнейшем к утрате должником большей части ликвидного имущества, при этом бездействие арбитражного управляющего Рысинова Р.М. в период исполнения полномочий конкурсного управляющего с 18.12.12 по 28.08.14

признано не соответствующим требованиям ст. 129 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ, поскольку не были приняты своевременные меры по оценке и оспариванию подозрительных сделок должника, при этом, как указал суд, Рысинов P.M. умышлено допустил истечение сроков исковой давности для оспаривания сделок, чем причинил убытки кредиторам по делу.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.15 с Рысинова Р.М. в пользу ОАО "Талданский леспромхоз" взыскано 7 592 078,80 руб. убытков.

В период ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делу о банкротстве ОАО "Талданский леспромхоз" N А04-4086/2012 (с 05.07.2012 до 28.08.2014) профессиональная деятельность арбитражного управляющего Рысинова Руслана Михайловича была застрахована в АО Страховая Компания "Альянс" по двум договорам: Договор N ОН45-121301040 с периодом действия с 20.06.2012 по

19.06.2013; Договор N ОН45-131309074 с периодом действия с 20.06.2013 по

19.06.2014, при этом общая сумма страхового возмещения по указанным договорам составляет 6 000 000 руб.

15.01.2016 АО Страховая Компания "Альянс" произвела страховую выплату по договору страхования N ОН45-131309074 от 19.06.2013 (периодом действия с 20.06.2013 по 19.06.2014) в размере 3 000 000 руб.

В рамках возмещения убытков взысканных определением Арбитражного

суда Амурской области от 16.07.2015 по делу N А04-4086/2012 непокрытая часть убытков составляет 4 592 078,80 руб.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N

127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04- 4086/2012 от 16.07.2015 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, с Рысинова Р.М. в пользу ОАО "Талданский леспромхоз" взыскано 7 592 078,80 руб. убытков.

При рассмотрении дела А04-4086/2012 о взыскании с конкурсного управляющего Рысинова Руслана Михайловича 7 268 549,80 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей в ходе конкурсного производства, участвовали ОАО "Талданский леспромхоз" в лице конкурсного управляющего Колядинского Д.А., Рысинов P.M., Ассоциация "Первая СРО АУ", АО СК "Альянс".

Суд в рамках дела N А04-4086/2012 установил, что Рысинов P.M., исполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО "Талданский леспромхоз", зная о совершенных должником подозрительных сделках, допустил истечение срока исковой давности по ним, чем причинил убытки должнику и нарушил права кредиторов, поскольку должник в значительной степени лишился ликвидного имущества, которое возможно было бы реализовать в составе конкурсной массы.

Суд при рассмотрении дела N А04-4086/2012 пришел к выводу о том, что

Рысинов P.M. был осведомлен о подозрительных сделках должника с 05.03.2013

года.

Суд установил, что Рысинов P.M. умышленно допустил истечение сроков исковой давности для оспаривания сделок, чем причинил убытки кредиторам по делу. Согласно выводам суд годичный срок по оспариванию сделок истек 05.03.2014 года.

В соответствии с п. 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного

управляющего обязанностей в деле о банкротстве, должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Положениями Закона о банкротстве определены объект обязательного страхования - имущественные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (выгодоприобретателей), страховой случай (застрахованный риск) - причинение

арбитражным управляющим убытков указанным лицам.

Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год (абз. 1 п. 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу положений пунктов 6, 8 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В качестве временного управляющего Рысинов Р.М. в период с 05.07.12г. по 17.12.12 проводил процедуру наблюдения, а в качестве конкурсного управляющего в период с 18.12.12 по 28.08.14 проводил процедуру конкурсного производства в отношении ОАО "Талданский леспромхоз".

Во исполнение требований ст.24.1 Закона о банкротстве ответственность Рысинова P.M. застрахована АО СК "Альянс" на основании договоров страхования N Г45-35288611-SY/230-03K от 11.06.2011(срок действия с 20.06.2011 по 19.06.2012), N ОН45-121301040 от 11.06.2012 (срок действия с

20.06.2012 по 19.06.2013), N ОН45-131309074 от 19.06.2013 (срок действия с 20.06.2013 по 19.06.2014), при этом страховая сумма каждого полиса составляла 3 000 000 руб.

По условиям названных договоров страховщик обязался выплатить выгодоприобретателям (физическим и юридическим лицам, участвующим в деле

о банкротстве, которым страхователем причинены убытки) страховое возмещение при наступлении страхового случая - вступления в законную силу

решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить реальный ущерб, причиненный в период страхования имущественным интересам третьих лиц в процессе осуществления страхователем деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 5 статьи 24.1. Закона о банкротстве).

Убытки в размере 7 592 078,80 рублей возникли в результате того, что Рысинов P.M. пропустил срок исковой давности по оспариванию подозрительных сделок должника, оспаривание которых могло пополнить конкурсную массу должника и обеспечить более олное покрытие задолженности перед реестровыми кредиторами, страховым случаем является первый день после истечения срока исковой давности по оспариванию подозрительных сделок должника, то есть 06.03.2014 года.

С 06.03.2014 года у кредиторов возникли убытки вследствие того, что безвозвратно была утрачена возможность пополнить конкурсную массу должника на сумму 7 592 078,80 рублей.

Как следует из материалов дела, АО СК "Альянс" (правопреемником АО СК "РОСНО" по полису от 2011 года) была застрахована деятельность арбитражного управляющего Рысинова P.M. по следующим Договорам страхования:

1. ПолисN Г45-35288611-8?/230-03К от 11.06.2011 года (Срок действия с 20 июня 2011 года по 19 июня 2012 года).

2. Полис N ОН45-121301040 от 11.06.2012 года (Срок действия с 20 июня 2012 года по 19 июня 2013 года).

3. Полис N ОН45-131309074 от 19.06.2013 года (Срок действия с 20 июня 2013 года по 19 июня 2014 года).

Срок действия договора является существенным условием согласно общим положениям ГК о договоре.

Законом, либо условиями договоров не предусмотрено, что суммы по всем договорам страхования должны суммироваться и защита должна быть предоставлена непрерывно, вне зависимости от срока действия конкретного договора страхования.

Условие о сроке действия договора страхования является существенным условием договора страхования.

В тексте полисов и Правил страхования, на условиях которых заключены договоры страхования, дано определение страхового случая, под которым понимается подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением/или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных Правилами.

Судом кассационной инстанции исследован тот факт, что каждый полис содержит ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имело место в течение срока действия договора страхования.

Определением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-4086/2012 от 16.07.2015 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 года, с Рысинова P.M. в пользу ОАО "Талданский леспромхоз" взыскано 7 592 078,80 рублей убытков.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2016 года определение Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2015 года и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 года оставил без изменения.

При рассмотрении по делу А04-4086/2012 заявления конкурсного управляющего должника Колядинского Д.А. о взыскании с предыдущего конкурсного управляющего Рысинова Руслана Михайловича 7 268 549,80 рублей убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей в ходе конкурсного производства, участвовали ОАО "ТАЛДАНСКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" в лице конкурсного управляющего Колядинского Д.А., Рысинов P.M., АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВАЯ СРО АУ", АО СК "Альянс".

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы Арбитражного суда Амурской области по делу А04-4086/2012 о взыскании с Рысинова P.M. 7 592 078,80 рублей убытков являются преюдициальными по делу N А40-150995/16-151-1311 о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд по делу А04-4086/2012 установил, что Рысинов P.M., исполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО "Талданский леспромхоз", зная о совершенных должником подозрительных сделках, допустил истечение срока исковой давности по ним, чем причинил убытки должнику и нарушил права кредиторов, поскольку должник в значительной степени лишился ликвидного имущества, которое возможно было бы реализовать в составе конкурсной массы.

Суд при рассмотрении дела А04-4086/2012 пришел к выводу о том, что Рысинов P.M. был осведомлен о подозрительных сделках должника с 05.03.2013 года. Суд установил, что Рысинов P.M. умышленно допустил истечение сроков исковой давности для оспаривания сделок, чем причинил убытки кредиторам по делу.

Согласно выводам суда, годичный срок по оспариванию сделок истек 05.03.2014 года.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 5 статьи 24.1. Закона о банкротстве).

Убытки в размере 7 592 078,80 рублей возникли в результате того, что Рысинов P.M. умышленно пропустил срок исковой давности по оспариванию подозрительных сделок должника, оспаривание которых могло пополнить конкурсную массу должника и обеспечить более полное покрытие задолженности перед реестровыми кредиторами.

Судом четко определен размер убытков и срок, когда действие арбитражного управляющего повлекли убытки для лиц, участвующих в деле о банкротстве и четко указал на этот срок в своем решении, которое для участвующих в данном деле лиц является преюдициальным и не требует доказывания при рассмотрении данного дела.

Таким образом, требование о взыскании указанных убытков подпадает по действие третьего договора страхования ответственности N ОН45-131309074 от 19.06.2013 года со сроком действия с 20 июня 2013 года по 19 июня 2014 года.

Страховым случаем является первый день после истечения срока исковой давности по оспариванию подозрительных сделок должника, т.е. 06.03.2014 года.

Именно с 06.03.2014 года у кредиторов возникли убытки вследствие того, что безвозвратно была утрачена возможность пополнить конкурсную массу должника на сумму 7 592 078,80 рублей.

Из вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Амурской области по делу А04-4086/2012 от 16.07.2015 года не следует, что убытки у кредиторов возникли ранее истечения срока давности по оспариванию подозрительных сделок должника.

Ответственность на предыдущего конкурсного управляющего Рысинова Руслана Михайловича судом возложена именно в связи с истечением срока давности.

Поскольку обязательства Страховщика по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего возникают только при наступлении страхового случая, принимая во внимание, что пункт 5 статьи 24.1. Закона о банкротстве страховой случай определяет как подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами, учитывая наличие судебного акта, которым определен момент наступления ответственности Рысинова P.M., то у Страховщика АО СК "Альянс" возникли Обязательства по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы в рамках того Договора страхования, который действовал на момент наступления страхового случая.

в связи с тем, что страховой случай (06.03.2014 года) наступил в период действия Полиса N ОН45-131309074 от 19.06.2013 года (Срок действия с 20 июня 2013 года по 19 июня 2014 года), то Страховщик в силу принятых обязательств произвел выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы 3 000 000,00 рублей.

Таким образом. Страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2017 по делу N А40-150995/2016 по иску ОАО "Талданский леспромхоз" к Ассоциация "Первая СРО АУ", третье лицо - АО СК "Альянс" о взыскании убытков в размере 4 592 078,80 руб. данный факт подтверждается.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, апелляционной коллегией исследовано платежное поручение N 3 от 25.11.2016 года и письмо от Арбитражного управляющего Рысинова согласно которому Рысинов P.M. выплатил оставшуюся часть убытков в размере 4 592 078,80 руб. в пользу ОАО "Талданский леспромхоз" в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что у истца возникли убытки, которые подлежат возмещению с ответчика.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Судом кассационной в постановлении от 04.12.17 указано, что судом должен быть установлен объем страхового покрытия по каждому договору страхования, а именно: в каком размере убытки причинены Арбитражным управляющим в период действия каждого договора страхования.

В связи с тем, что обязательства по договору страхования N ОН45-131309074 от 19.06.2013 года полностью исполнены, а истцом не доказано, что действия арбитражного управляющего произошли в период действия иных договоров страхования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Арбитражный управляющий Рысинов P.M. являлся членом АССОЦИАЦИЯ "ПЕРВАЯ СРО АУ", что не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с п. 11 ст. 25.1 Закона о банкротстве не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 25 % размера компенсационного фонда СРО, определяемого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Суд соглашается с доводом Ответчика о том что денежными средствами компенсационного фонда Ассоциация не пользуется, а в 2014 году в силу закона передала средства компенсационного фонда в управление управляющей компании - АО

"Сбербанк Управление Активами" по договору доверительного управления N УК-

18/2014 от 18.09.2014 г. В связи с указанным, в данном случае отсутствует сам факт

пользования чужими денежными средствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2016 года подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года по делу N А40-150995/16 отменить.

В иске - отказать.

Взыскать с ОАО "Талданский леспромхоз" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 45960 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан Т.А. Лялина