Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 15АП-3518/18

город Ростов-на-Дону

22 марта 2018 г.

дело N А53-23870/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

при участии:

от истца: представитель Гладышева Л.В. по доверенности от 15.12.2017,

от ответчика: представитель Плешакова Е.А. по доверенности от 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.02.2018 по делу N А53-23870/2017 о возвращении встречного иска, вынесенное в рамках рассмотрения иска акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

о взыскании задолженности,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания"

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

о признании договора недействительным,

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" о взыскании задолженности в сумме 33 888,33 руб.

31.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" поступило встречное исковое заявление о признании договора N 21030 от 02.02.2017 недействительным.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2018 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Ростовская инвестиционная компания" поступило ходатайство, в котором истец по встречному иску заявил отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "РИК" Гладышевой Л.В., чьи полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 15.12.2017.

В судебном заседании представитель ООО "РИК" Гладышева Л.В. поддержала поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представитель акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ истца по встречному исковому заявлению от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИК" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовская инвестиционная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области 06.02.2018 по делу N А53-23870/2017 о возвращении встречного искового заявления.

2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко