Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. N 19АП-9212/17

г. Воронеж

07 марта 2018 г.

Дело N А14-19260/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный": Сердюченко И.В. - представитель по доверенности б/н от 12.09.2017;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Яковлева М.С. - представитель по доверенности N 11-07/521 от 05.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017) по делу N А14-19260/2016 (судья Тисленко Д.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (ОГРН 1103668002998, ИНН 3663080655) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (далее - ООО "РЭК Центральный", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО ТНС энерго Воронеж", ответчик) об урегулировании разногласий к договору энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 на следующих условиях:

- пункт 3.2.5 изложить в следующей редакции: "п. 3.2.5. В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующий поставщику, гарантирующий поставщик вправе самостоятельно производить начисление и сбор платы за потребленную электроэнергию потребителями, при этом обязанность по оплате поставленной электрической энергии переходит к потребителю";

- пункт 3.4.3 изложить в редакции: "п. 3.4.3. Обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии, в том числе путем оборудования точек поставки по договору общедомовыми приборами учета, а также для целей учета и контроля передачи энергии потребителям, и передачу сведений о количестве фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ";

- пункт 3.4.5 исключить;

- пункт 3.4.11 исключить;

- пункт 3.4.14 исключить;

- пункт 3.4.15 исключить;

- пункт 3.4.20 исключить;

- пункт 3.4.24 исключить;

- пункт 5.2.6. изложить в следующей редакции: "п. 5.2.6. В случае осуществления гражданами оплаты за потребленную электрическую энергию напрямую гарантирующему поставщику, ограничение режима потребления электрической энергий производится в соответствии с ПП РФ N 354 от 06.05.2011";

- пункт 6.16 изложить в следующей редакции: "Срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты составляет 2 (два) месяца с даты выявления его неисправности";

- пункт 7.1. второй абзац изложить в следующей редакции: "В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в сроки и в порядке, установленных жилищным законодательством РФ, платы за энергию, потребляемую в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения покупателем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме";

- пункт 7.6. изложить в редакции: "п. 7.6. Расчет за энергию покупатель производит до 20 числа следующего за отчетным в размере и порядке, установленном ПП РФ от 28.03.2012 г. N 253, а именно размер платежа покупатетеля, причитающегося к перечислению в пользу гарантирующего поставщика в общем размере платежей потребителя (далее - платеж покупателя) определяется в следующем порядке: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за электрическую энергию, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за электрическую энергию в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период";

- третий абзац п. 7.11 изложить в следующей редакции: "В случае оплаты энергии в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 7.1. настоящего договора, гарантирующий поставщик ежемесячно в срок до 15 числа предоставляет покупателю в письменной форме или в электронной форме сведения об объемах начисленных и оплаченных потребителями в разрезе по каждому лицевому счету";

- пункт 8.8. изложить в редакции: "п. 8.8. В случае несоблюдения обязанности, предусмотренной п. 3.4.18, покупатель возмещает гарантирующему поставщику убытки, вызванные таким несоблюдением. При нарушении обязательств по поставке энергий надлежащего качества (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, гарантирующий поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы непоставленной энергии";

- приложение N 2 утвердить в форме, утвержденной покупателем.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017) разногласия, возникшие между ООО "РЭК Центральный" и ПАО ТНС энерго Воронеж" при заключении договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, урегулированы следующим образом:

- пункт 3.2.5 договора изложен в следующей редакции: "В случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, гарантирующий поставщик вправе самостоятельно производить начисление и сбор платы за потребленную электроэнергию потребителями";

- пункт 3.4.3 договора изложен в следующей редакции: "Обеспечить коммерческий учет поставляемой энергии, в том числе путем оборудования точек поставки по договору общедомовыми приборами учета, а также для целей учета и контроля передачи энергии потребителям, и передачу сведений о количестве фактически принятой и переданной энергии в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации";

- пункт 3.4.5 договора исключен.

- пункт 3.4.11 договора исключен.

- пункт 3.4.14 договора исключен.

- пункт 3.4.15 договора исключен.

- пункт 3.4.20 договора исключен.

- пункт 3.4.24 договора исключен.

- пункт 5.2.6 договора изложен в следующей редакции: "В случае осуществления гражданами оплаты за потребленную электрическую энергию напрямую гарантирующему поставщику ограничение режима потребления электрической энергии производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

- пункт 6.16 договора изложен в следующей редакции: "Срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты составляет 1 (один) месяц с даты выявления его неисправности".

- абзац 2 пункта 7.1 договора изложен в следующей редакции: "В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего Поставщика в сроки и порядке, установленные жилищным законодательством Российской Федерации, платы за энергию, потребляемую в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения покупателем до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме".

- пункт 7.6 договора изложен в следующей редакции: "Расчет за энергию покупатель производит до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в размере и 26 порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

- абзац 3 пункта 7.11 договора изложен в следующей редакции: "В случае оплаты энергии в порядке, предусмотренном абз. 2 пункта 7.1 настоящего договора, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного запроса покупателя предоставляет ему сведения о его задолженности по оплате энергии на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом, раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу в письменной форме посредством почтовой или факсимильной связи либо в электронной форме".

- пункт 8.8 договора изложен в следующей редакции: "В случае несоблюдения обязанности, предусмотренной пунктом 3.4.18, покупатель возмещает гарантирующему поставщику убытки, вызванные таким несоблюдением".

- приложение N 2 к договору изложено в редакции истца без показаний на дату и время начала исполнения обязательств (на 01.07.2017).

Не согласившись с принятым судебным актом в части урегулирования разногласий по пункту 6.16 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, истец ООО "РЭК Центральный" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017), в связи с чем, просит его изменить в обжалуемой части, установив срок восстановления работоспособности прибора учета 2 (два) месяца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что урегулирование разногласий по пункту 6.16 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 в редакции ответчика ставит истца в неблагоприятное экономическое положение, с возложением объективной возможности возникновения ответственности, в виде убытков, в период истечения месячного срока восстановления работоспособности прибора учета и до истечения 2-х месячного срока.

Также, не согласившись с принятым судебным актом в части урегулирования разногласий по абзацу 2 пункта 7.1 и пункту 7.6. договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, приложению N 2 к указанному договору, ответчик ПАО ТНС энерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017), в связи с чем, просит его отменить в обжалуемой части, установив срок расчета между сторонами до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, приложение N 2 к договору изложить в редакции ответчика.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018) для дополнительного исследования обстоятельств по делу.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб; в отношении доводов апелляционных жалоб друг друга возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017) следует изменить.

Как следует из материалов дела, 26.09.2016 истцом в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж" направлен запрос о представлении проекта договора на многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Дарвина, д. 14, 14 а и 14 б.

04.10.2016 ответчиком в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016.

К указанному договору составлялись протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий.

Истец, полагая, что часть условий договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, предложенных ответчиком, не соответствует нормам действующего законодательства и может привести к нарушению его прав, передал разногласия по указанному договору на разрешение Арбитражного суда Воронежской области.

В ходе рассмотрения спора стороны урегулировали ряд разногласий путем подписания дополнительного соглашения от 28.03.2017, заключения соглашения по фактическим обстоятельствам спора от 06.04.2017 (часть 2 статьи 70 АПК РФ), подписания приложения N 3, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, передав на рассмотрение арбитражного суда области только те условия, которые содержатся в уточненном исковом заявлении.

Разрешая настоящий спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции урегулировал разногласия, возникшие между ООО "РЭК Центральный" и ПАО ТНС энерго Воронеж" при заключении договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 по пункту 3.2.5, пункту 3.4.3, пункту 3.4.5, пункту 3.4.11, пункту 3.4.14, пункту 3.4.15, пункту 3.4.20, пункту 3.4.24, пункту 5.2.6, пункту 6.16, абзацу 2 пункта 7.1, пункту 7.6, пункту 8.8, приложению N 2 к договору, указанным выше образом.

Следует отметить, что в отношении урегулирования разногласий по пункту 3.2.5, пункту 3.4.3, пункту 3.4.5, пункту 3.4.11, пункту 3.4.14, пункту 3.4.15, пункту 3.4.20, пункту 3.4.24, пункту 5.2.6, пункту 8.8 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 стороны решение арбитражного суда области не обжалуют.

В отношении урегулирования разногласий по пункту 6.16, абзацу 2 пункта 7.1, пункту 7.6 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, истец просил изложить пункт 6.16 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, установив срок восстановления работоспособности прибора учета 2 (два) месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 4 статьи 145 Основных Положений N 442).

В соответствии со статьями 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация на основе заключенного договора управления решает вопросы по пользованию и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, в случае выхода прибора учета из строя, решение об установке нового прибора учета принимается собственниками помещений многоквартирного жилого дома и пользующимся помещениями в этом доме лицами, а управляющая компания, в соответствии с подпунктом "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) обязана обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Подпункт 7 пункта 42 Основных положений N 442 закрепляет срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 (двух) месяцев.

Таким образом, Основные положения N 442 представляют возможность для сторон установить срок восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, но не более 2 месяцев, с возможностью выбора максимально предложенного срока восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета.

Положения действующего законодательства в сфере энергоснабжения не предусматривают ответственность истца за не восстановление работоспособности прибора учета в течении двух месяцев с момента его выхода.

В случае установления срока восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода их эксплуатации или утраты в течении 30 дней с даты выявления его неисправности, в соответствии с пунктом 8.9. договора по истечении месячного срока на истца будет возложена ответственность за нарушение установленных сроков организации учета электрической энергии и возмещения причиненных ответчику убытков.

Таким образом, урегулирование разногласий по пункту 6.16 договора энергоснабжения N 15218 от 30.09.2016 в редакции ответчика ставит истца в неблагоприятное экономическое положение, с возложением объективной возможности возникновения ответственности, в виде убытков, в период истечения месячного срока восстановления работоспособности прибора учета и до истечения двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия сторон по пункту 6.16 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016, изложив его в следующей редакции: "Срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты составляет 2 (два) месяца с даты выявления его неисправности".

Обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ответчик просил урегулировать разногласия по абзацу 2 пункта 7.1 и пункту 7.6 договора энергоснабжения N 15218 от 30.09.2016, установив срок расчета между сторонами до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, а также приложение N 2 к договору изложить в редакции ответчика.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В целях урегулирования правоотношений, возникающих при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 были утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно пункту 15(3) Правил недискриминаионного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, при согласовании условий договора энергоснабжения, касающихся срока оплаты коммунальных услуг, суд должен был руководствоваться сроками, установленными специальными правовыми нормами, регулирующими порядок оплаты управляющими организациями коммунального ресурса.

Урегулирование разногласий по договору ресурсоснабжения без учета специальных правовых норм Правил 124 и Правил N 861 ставит ответчика в неблагоприятное экономическое положение, в том числе, включающее уплату законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате перед сетевой организацией услуг по передаче электроэнергии, оказываемых в интересах истца.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012, предусматривают порядок распределения денежных средств, поступающих от потребителей, и не освобождают покупателя от обязанности оплаты электроэнергии в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым урегулировать разногласия сторон по абзацу 2 пункта 7.1, пункта 7.6 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 следующим образом:

- абзац 2 пункта 7.1 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 изложить в следующей редакции: "В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в сроки и порядке, установленные жилищным законодательством Российской Федерации, платы за энергию, потребляемую в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме";

- пункт 7.6 договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016 изложить в следующей редакции: "Расчет за энергию покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере и порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В отношении урегулирования разногласий по приложению N 2 к договору, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы арбитражного суда области законными и обоснованными.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял редакцию приложения N 2 к договору, которую просил утвердить истец, указав при этом на отсутствие оснований для внесения в него каких-либо показаний на дату и время начала исполнения обязательств (на 01.07.2017), поскольку в данном случае имеется спор по фактическим обстоятельствам (ответчик с расчетами истца не согласен), который не влияет на заключенность договора и согласование приложения N 2 к нему по существу (приложение N 2 является неотъемлемой часть договора, оно устанавливает перечень расчетных приборов учета, по которым определяется потребление электрической энергии, и мест их установки) и может быть разрешен в ином порядке.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017) подлежит изменению в обжалуемой истцом и ответчиком части.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционных жалоб, на основании положений статей 101, 110 АПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истца.

Произведя зачет взаимных требований по уплате государственной пошлины, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ООО "РЭК Центральный" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы истца.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2017) по делу N А14-19260/2016 в обжалуемой части изменить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" и Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Воронеж" при заключении договора энергоснабжения N 1526 от 14.07.2016. по пункту 6.16, абзацу 2 пункта 7.1, пункта 7.6 следующим образом.

Пункт 6.16 договора изложить в следующей редакции: "Срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты составляет 2 (два) месяца с даты выявления его неисправности".

Абзац 2 пункта 7.1 договора изложить в следующей редакции: "В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Гарантирующему Поставщику оплата производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес Гарантирующего Поставщика в сроки и порядке, установленные жилищным законодательством Российской Федерации, платы за энергию, потребляемую в жилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Покупателем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме".

Пункт 7.6 договора изложить в следующей редакции: "Расчет за энергию Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере и 26 порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В остальной обжалуемой части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова