Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-8162/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-157100/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черняка Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 года

по делу N А40-157100/14 вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Общество страхования жизни "России" (ОГРН 1047796263283, ИНН 7717508312),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 года по делу N А40-157100/14 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Общество страхования жизни "России" (ОГРН 1047796263283, ИНН 7717508312).

Апелляционным судом установлено, что 05 июля 2017 года на основании данного судебного акта внесена запись о прекращении деятельности ООО "Общество страхования жизни "России" (ОГРН 1047796263283, ИНН 7717508312).

18 января 2018 года Черняк Андрей Владимирович направил апелляционную жалобу на определение от 15.05.2017.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 года по делу N А40-157100/14 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Общество страхования жизни "России" (ОГРН 1047796263283, ИНН 7717508312) в ЕГРЮЛ 05 июля 2017 года внесена запись о прекращении деятельности в связи с его ликвидацией.

Таким образом, учитывая, что в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась, правовые основания для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя по существу у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с ликвидацией должника в соответствии со статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Черняка Андрея Владимировича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Черняку Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.01.2018 (операция 4991).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ним документы.

Судья

С.А. Назарова