Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 09АП-4211/18

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А40-79815/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКИБ "Образование" (АО) - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017

по делу N А40-79815/17, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) требования Васильева М.В. в размере 6 497,91 рублей, о прекращении в остальной части производство по требованию

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (ИНН/ОГРН 7736017052/1027739265355),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКИБ "Образование" (АО) - ГК АСВ - Волков Р.С., дов. от 15.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО), возбуждено производство по делу N А40-79815/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (ИНН/ОГРН 7736017052/1027739265355; 119296, г. Москва, проспект Ленинский, д.63/2, корп.1). Функции конкурсного управляющего АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017.

В арбитражный суд г. Москвы посредством почтового отправления 05.09.2017 г. с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования обратился ИП Васильев М. В., заявив о включении в реестр требований кредиторов должника 1 398 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 в первую очередь реестра требований кредиторов должника АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) включено требование Васильева М.В. в размере 6 497,91 рублей, в остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АКИБ "Образование" (АО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части включения требования в первую очередь, ссылаясь на отнесение требования к третьей очереди в силу п.п. 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения в оспариваемой части исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования у кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно с п. 2 ст. 189.85 в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п.5. ст. 189.85 Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Первое опубликование сведений о начале процедуры конкурсного производства в отношении АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) состоялось в газете "Коммерсантъ" N 107 (6101) 17.06.2017.

Согласно публикации "О порядке рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов" от 21.06.2017 (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/477902/) данный Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 16.08.2017.

Судом первой инстанции установлено, что инвентаризация имущества Банка, проведенная по состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства (01.06.2017), полностью завершена 01.09.2017, в ходе которой выявлена недостача имущества по причине того, что представителю конкурсного управляющего не была передана электронная база данных, которая содержит данные бухгалтерского учета, а также ведомость остатков по счетам кредитной организации на бумажных носителях, в которых имеются данные о лицевых счетах клиентов банка, что подтверждается представленными в материалы дела актами об отсутствии документов, ценностей и иного имущества. Как следствие сложившейся ситуации, представитель конкурсного управляющего не располагает информацией, позволяющей проверить данные, о том, обоснованы ли требования ИП Васильева М. В. в размере 1 398 000,00 рублей. В связи с чем, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, в интересах кредиторов Банка в соответствии со статьей 189.78 Закона о банкротстве, не имел возможности действовать иначе как отказать во включении требований в реестр.

Материалами дела подтверждается, что требование ИП Васильева М. В. о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 398 000,00 рублей основано на заключённом между заявителем и Банком договоре банковского счета N 555 от 04.09.2014 г.

Прекращая на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по требованию кредитора в размере 1 391 502, 09 руб. (1 400 000 руб. -8 497, 91 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что 17 мая 2017 года конкурсным управляющим выплачено страховое возмещение в сумме 8 497, 91 руб., и заявитель имеет право на страховое возмещение на указанную сумму в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 ст. 189.87 ФЗ о банкротстве требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения (то есть в сумме остатка, превышающего 1 400 000 руб.)

Судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника в первую очередь включена сумма 6 497, 91 рублей (1 398 000,00 рублей - 1 391 502, 09 рублей) как сумма, превышающая сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Вывод суда первой инстанции о том, что требования подлежат включению в первую очередь кредиторов, апелляционный суд находит ошибочным, в силу следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, и указанных в пункте 6 настоящей статьи лиц).

Из материалов дела следует, что 04.09.2014 г. договор банковского счета N 555 с кредитором заключен как с индивидуальным предпринимателем, для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу положений п.п. 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве, требование кредитора не подлежит отнесению к первой очереди удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению обжалуемый судебный акт в оспариваемой части и принимает решение о включении требования кредитора в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в остальной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-79815/17 изменить в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов должника АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) требования Васильева М.В. в размере 6 497,91 рублей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) требование Васильева М.В. в размере 6 497,91 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев