г. Санкт-Петербург |
|
23 марта 2018 г. |
Дело N А56-93995/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аваншина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-93995/2015 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Аваншина"
к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Аваншина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 по делу N А56-93995/2015.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 29.12.2017 подана ООО "Аваншина" 01.02.2018 через систему "Мой арбитр", что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке 29.01.2018).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы истцом не представлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7306/2018) возвратить заявителю (фактически не направляется, так как поступила в электронном виде).
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Юрков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-93995/2015
Истец: ООО "Аваншина"
Ответчик: Государственное казенное учреждение ленинградской области "Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Ленинградской области"
Третье лицо: АНО ОС "Шина" НИИШП, ООО "ПетроЭксперт - Северо-Запад", ООО "Центр судебной экспертизы", ООО "Соэкс- Нева", Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8733/18
23.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7306/18
29.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93995/15
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4618/17
16.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25972/16
12.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-93995/15