Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 10АП-3929/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А41-10052/17

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой К.А.

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Ногинску МО - Джунько К. Е., доверенность от 19.09.2017 г.,

от ПАО "Промсвязьбанк" - Германская Ю. А., доверенность от 02.02.2018 г.,

от ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" - Мирсаитова Ю. Р., доверенность от 15.02.2018 г.,

от временного управляющего Никифорова А. С. - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года по делу N А41-10052/17, принятое судьей Морхатом П.М.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года требование ООО "Росалко-Интеллект" (ИНН 5009070724, ОГРН 1095009002780) о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 15 617 660 руб. 59 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росалко" (ИНН 5009068404 ОГРН 1095009000437), поступившее в Арбитражный суд Московской области 21.09.2017, сданное на Почту России 28.08.2017, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

От ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подписано представителем ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ", полномочия которого подтверждаются представленной в дело доверенностью от 15.02.2018.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по данной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РОСАЛКО-ИНТЕЛЛЕКТ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2018 года по делу N А41-10052/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина