Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-2392/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А32-25543/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.

судей И.Н. Глазуновой, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Черепанова О.А. по доверенности от 11.01.2018,

от третьего лица: представитель Богомолов В.В. по доверенности от 25.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термо-Транс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2017 по делу N А32-25543/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Термо-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная грузовая компания"

при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Чайникова Дениса

о взыскании штрафа,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Термо-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 7401298 руб. 52 коп., в том числе: 7378548 руб. штрафных санкций за несогласованную отправку вагонов, 22750 руб. 52 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Чайников Денис.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Термо-Транс" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна следующим. Нарушение ответчиком ст. 99 Устава железнодорожного транспорта состоит в том, что вагоны подвижного состава, принадлежащие ему по праву собственности, были отправлены без согласования с ним и незаконно переданы ответчиком ИП Чайникову Денису по недействительному договору.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на станцию Краснодар - сортировочный Северо-Кавказской железной дороги прибыли вагоны (рефрижераторные секции) N N 58738311, 58738329, 58337551, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Термо-Транс".

Вышеуказанные вагоны подвижного состава были поданы на подъездной путь ООО "Южная грузовая компания" для последующей погрузки.

Вагоны N N 58738311, 58738329, 58337551 по накладной N ЭВ 049841 были погружены и отправлены со станции Краснодар - сортировочный Северо-Кавказской железной дороги на станцию Омск- восточный Западно-Сибирской железной дороги. Груз - капуста свежая, масса груза 124000 кг., был принят к перевозке 29.03.2017, о чем свидетельствует календарный штемпель в накладной N ЭВ 049841. Грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью "Южная Грузовая Компания".

Истец в адрес ответчика направил претензию N 1 от 06.06.2017, согласной которой истец выставляет ответчику штрафные санкции в размере 7378548 руб. за задержку вагонов на основании ст.ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Истец указал, что его вагоны были отправлены в груженном состоянии без согласования с их собственником (ООО "Термо-Транс").

Ответчик в адрес истца направил ответ N 80 от 15.06.2017 на претензию, в которой указал, что претензия является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования претензии ответчик не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.

Правоотношения сторон, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ).

В соответствии с частью 1 статьи 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Частью 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УЖТ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

В силу статьи 99 УЖТ, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

На основании статьи 100 УЖТ, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьей 99 Устава, с грузоотправителя за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа увеличивается в 2 раза.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ единственным учредителем, а также руководителем ООО "Металл-Комплект" и ООО "Термо-Транс" является Чуприн Владимир Николаевич.

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждаются виды экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, которыми могут заниматься как ООО "Термо-Транс", так и ООО "Металл-Комплект":

- деятельность транспортная вспомогательная;

- транспортная обработка грузов;

- деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Комплект" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Чайников Денис (заказчик) заключили договор N 6/1 от 02.02.2016, согласно которому исполнитель обязуется по письменным заявкам заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1 договора, и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

Указанный договор был исполнен сторонами, что подтверждается выставленным исполнителем заказчику счетом на оплату и счет-фактурой N 3 от 01.03.2017, счетом на оплату и счет-фактурой N 5 от 07.03.2017, счетом на оплату и счет-фактурой N 7 от 22.03.2017, счетом на оплату и счет-фактурой N 9 от 18.04.2017, а также счетом ООО "Металл-Комплект" за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, который подтверждает перечисление заказчиком денежных средств исполнителю по выставленным счетам.

В свою очередь, индивидуальный предприниматель Чайников Денис (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Южная грузовая компания" (заказчик) заключили договор N 25 от 04.03.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению собственных, арендованных, принадлежащих на иных законных основаниях порожних рефрижераторных секций на железнодорожные станции, согласованные сторонами в письменной заявке, а заказчик обязуется осуществлять загрузку, отправку подвижного состава и оплачивать услуги исполнителя согласно выставленным счетам.

Заявкой N 1 от 04.03.2017 к договору N 25 от 04.03.2017 сторонами согласована подача под погрузку с 20.03.2017 по 30.03.2017 секции 3-3755 (вагоны NN58738311, 58738329, 58337551) на станцию отправления Краснодар - сортировочный Северо-Кавказской железной дороги.

За оказанные услуги ИП Чайников Денис выставил ООО "Южная грузовая компания" счет N 25 от 04.04.2017, оплаченный платежными поручениями N 938 от 05.04.2017, N 1799 от 08.06.2017.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Абзацем 2 части 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Подпись Чайникова Дениса в договоре N 25 от 04.03.2017 не оспаривается самим третьим лицом. Указанный договор был исполнен сторонами.

Таким образом, спорные вагоны были предоставлены ИП Чайникову Денису от ООО "Металл-Комплект" на основании договора N 6/1 от 02.02.2016, а ООО "Южная грузовая компания" от ИП Чайникова Дениса на основании договора N 25 от 04.03.2017.

Согласно статье 11 УЖТ, для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Определением от 13.11.2017 Арбитражный суд Краснодарского края истребовал у Северо-Кавказской ТЦФТО документ, разрешающий отправку 20.03.2017 вагонов N N 58738311, 58738329, 58337551, принадлежащих ООО "Термо-Транс".

Во исполнение определения суда перевозчик представил в материалы дела копии перевозочных документов У001367, У001368, У001669, подтверждающих факт прибытия вагонов N N 58738311, 58738329, 58337551 в адрес ООО "Южная грузовая компания". В указанных документах имеются сведения о собственнике.

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств того, что ООО "Термо-Транс", как собственник спорных вагонов, дало согласие на перевозку, поэтому порядок перевозки не был нарушен.

Судебной коллегией не установлено состава правонарушения, предусмотренного ст.ст. 99, 100 УЖТ, в отношении ООО "Южная грузовая компания", имеющего предусмотренные договором права на использование вагонов истца.

Материалами дела подтверждено, что действия участников спорной перевозки были согласованными.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 по делу N А32-25543/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов