Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 20АП-4744/18

г. Тула

14 августа 2018 г.

Дело N А23-5110/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Калужский региональный филиал о принятии обеспечительных мер

в рамках апелляционного производства по жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Калужский региональный филиал на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июня 2018 года по делу N А23-5110/2016 (судья Денисенко И.М.) об отказе в утверждении конкурсного управляющего

в деле о банкротстве ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой",

УСТАНОВИЛА:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года апелляционная жалоба АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Калужской области от 22 июня 2018 года по делу N А23-5110/2016 об отказе в утверждении конкурсного управляющего принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2018. В апелляционной жалобе заявитель просит определение арбитражного суда в части отказа в утверждении конкурсным управляющим Лаврухина В.И. отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

13.08.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов до завершения рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением арбитражного суда от 01 августа 2016 года принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калужского отделения N 8608 к открытому акционерному обществу Агростроительной компании "Калугаагрострой" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30 ноября 2016 года требования ПАО "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Публикация о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения состоялась 10.12.2016 в газете "Коммерсантъ" N 230.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11 декабря 2017 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Публикация о введении процедуры конкурсного производства состоялась 23.12.2017 в газете "Коммерсантъ" N 240.

В связи с рассмотрением судом спора по заявлению должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.08.2017 в части избрания конкурсным управляющим Лаврухина В.И., решением суда исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Сергеева М.В.

Определением арбитражного суда от 20 июня 2018 года в удовлетворении заявления должника ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО АК "Калугаагрострой" от 03.08.2017 по пятому вопросу повестки дня об определении кандидатуры конкурсного управляющего Лаврухина В.И. отказано.

Вместе с тем, обжалуемым в рамках настоящего апелляционного производства определением от 22 июня 2018 года, суд отказал в утверждении конкурсным управляющим ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" Лаврухина В.И.

Указанным определением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" Сергеева М.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

В рассматриваемом ходатайстве кредитор АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит апелляционный суд принять меры по обеспечению его интересов в виде запрета проводить собрание кредиторов ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" до завершения рассмотрения апелляционной жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 22 июня 2018 года об отказе в утверждении конкурсным управляющим ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" Лаврухина В.И.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ссылается на то, что проверка обоснованности его требований, поданных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, не завершена, в то время как заявленные требования являются значительными и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Исследовав материалы дела, поступившие в апелляционной производство, и доводы ходатайства о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворении указанного ходатайства.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Запрещение проведения всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.

Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

В силу пункта 6 части 1 статьи 185 АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством о принятии обеспечительных мер, АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не указал, для обеспечения какого интереса он просит запретить проведение собрания и разрешение каких вопросов, поставленных на обсуждение собрания кредиторов, может причинить ущерб интересам заявителя.

Сославшись на нерассмотренные требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк", которые могли бы повлиять на принятие решения собранием кредиторов, заявитель не представил доказательств наличия в производстве суда нерассмотренных требований Банка. Материалы настоящего апелляционного производства сведений о нерассмотренных требованиях АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не содержат.

Напротив, согласно имеющемуся в материалах настоящего апелляционного производства протоколу собрания кредиторов ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" от 03.08.2017 АО "Российский Сельскохозяйственный банк" принимает участие в собрании кредиторов, имея требования, установленные в реестре требований кредиторов должника, в размере 99 220 824,01 руб. (33,48 %).

Кроме того, в нарушение общих требований главы 8 АПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда" в заявлении о принятии обеспечительных мер АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не обосновал, каким образом испрашиваемая им обеспечительная мера - запрет проведения собрания кредиторов, связана с оспариваемым судебным актом - об отказе в утверждении конкурсным управляющим ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" Лаврухина В.И., в рамках апелляционного обжалования которого заявлено рассматриваемое ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В тексте заявления о принятии обеспечительных мер АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ссылается на назначение проведения собрания кредиторов ОАО Агростроительная компания "Калугаагрострой" на 17 августа 2018 года с вопросом повестки дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. Однако, во-первых, заявитель не указал, что именно в части указанного решения просит запретить проведение собрания кредиторов, во-вторых, не обосновал каким образом запрет принятия решения по выбору кандидатуры управляющего обеспечит исполнение судебного акта по вопросу отказа в утверждении конкурсным управляющим Лаврухина В.И.

В связи с изложенным апелляционный суд пришел к выводу о том, рассматриваемое ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Калужский региональный филиал о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Калужский региональный филиал о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Григорьева