Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 15АП-2521/18

город Ростов-на-Дону

29 марта 2018 г.

дело N А53-35277/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Конозовой Е.В., при участии:

от истца - представитель Фоменко Т.В. по доверенности N 110 от 31.12.2017, паспорт,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 по делу N А53-35277/2017 (в виде резолютивной части) по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) к ответчику некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" (ИНН 6168200427, ОГРН 1036168000263) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Меленчука И.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону"" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" (далее - ответчик) о взыскании 22 371,81 руб. задолженности по договору N 415 от 20.12.2013 за сентябрь 2017 года (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, НП "КУД-2" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, АО "Ростовводоканал" не вправе было самостоятельно определять, на какой период относить оплаты, поступающие от НП "КУД-2" согласно договору, поскольку все платежи по договору НП "КУД-2" производило с указанием назначения платежа, а также периода, за который вносится оплата. НП "КУД-2" в отзыве на исковое заявление также предоставило собственный расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 13.12.2017 задолженность НП "КУД-2" перед АО "Ростовводоканал" за заявленный в исковом заявлении период (сентябрь 2017 года) отсутствовала, на основании чего, исковые требования АО "Ростовводоканал" не подлежали удовлетворению.

28.03.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем акционерного общества "Ростовводоканал" - Шелестович В.Я.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от иска в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска акционерного общества "Ростовводоканал".

Решение Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть) от 24.01.2018 по делу N А53-35277/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) из федерального бюджета 11 416 рублей государственной пошлины по исковому заявлению.

Возвратить некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" (ИНН 6168200427, ОГРН 1036168000263) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Новик