Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-70639/17

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-176180/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Эл-Фуд" Мелкумяна Т.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу N А40-176180/15, вынесенное судьёй В.А. Чернухиным,

о признании обоснованной жалобу ООО "НРК АКТИВ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Мелкумяна Т.Г., являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО", по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эл-Фуд" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Эл-Фуд" Мелкумяна Т.Г.- Зыкова Н.М., дов. от 01.03.2018 г.,

от ООО "НРК АКТИВ"- Васильева К.Е., дов. от 14.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2015 г. должник ООО "Эл-Фуд" (ОГРН 1027700194697, ИНН 7710356131) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Мелкумян Т.Г.

02.11.2017 г. в Арбитражный суд г.Москвы поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "НРК АКТИВ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Мелкумяна Т.Г., выразившиеся в ущемлении прав кредиторов на получение сведений о проведении заседаний комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. жалоба ООО "НРК АКТИВ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Мелкумяна Т.Г., являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО", признать обоснованной.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Эл-Фуд" Мелкумян Т.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу N А40-176180/15-73-336 "Б".

В жалобе заявитель указывает, что 26.10.2016 г. утвержден регламент работы комитета кредиторов ООО "Эл-Фуд", согласно п.3.4 которого, уведомление о проведении заседания комитета направляется членам комитета способом, обеспечивающим получение ими уведомления не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты проведения заседания.

П.5.4 Регламента предусмотрены адреса электронной почты для обмена документами между членами комитета и конкурсным управляющим.

Во исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим обеспечено направление в установленные регламентом сроки уведомлений о проведении собраний комитета кредиторов.

Таким образом, поскольку регламентом работы комитета кредиторов ООО "Эл-Фуд" предусмотрен иной способ уведомления о проведении собрания комитета, кроме предусмотренного п.4 ст.13 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО "Эл-Фуд" соблюдены все требования, возложенные на него Законом о банкротстве.

Все имеющиеся у конкурсного управляющего документы о ходе конкурсного производства были представлены комитету кредиторов - законному представителю конкурсных кредиторов для ознакомления и утверждения на заседании комитета кредиторов

Таким образом, поскольку комитет кредиторов, представляющий интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, был ознакомлен с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, у конкурсных кредиторов имелось право обратиться в комитет кредиторов за получением соответствующей информации или получить копии материалов заседания комитета кредиторов в порядке ст. 18 Закона о банкротстве.

Заявителем не представлены доказательства, явно свидетельствующие о нарушении его прав как кредитора, а также доказательств причинения кредитору убытков, причинно-следственную связь между понесенными кредитором убытками и действиями (бездействием) конкурсного управляющего, связанных с исполнением управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

ООО "НРК АКТИВ" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Эл-Фуд" Мелкумяна Т.Г. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу А40-176180/12-73-336"Б" - отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Эл-Фуд" Мелкумяна Т.Г., ООО "НРК АКТИВ", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2016 г. включено в реестр требований кредиторов ООО "Эл-Фуд" требование ПАО Сбербанк Волгоградское отделение N 8621 в размере 527 692 094,31 руб. основного долга, 17 338 902,72 руб. процентов за пользование кредитом, 3 684 425,92 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2016 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ПАО Сбербанк Волгоградское отделение N 8621 на правопреемника ООО "НРК АКТИВ" с требованием в размере 527 692 094,31 руб. основного долга, 17 338 902,72 руб. процентов за пользование кредитом, 3 684 425,92 руб. неустойки в реестре требований кредиторов должника ООО "Эл-Фуд".

В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, являются основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле (п.1 ст.20.4 Закона о банкротстве). Таким образом, по смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве), важной задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.

Как установлено судом, из опубликованных в ЕФРСБ сообщений следует, что 08.09.2017 г., 09.06.2017 г., 26.04.2017 г., 26.01.2017 г. конкурсным управляющим Мелкумяном Т.Г. к проведению назначены заседания комитета кредиторов.

Из положений ст.13 Закона о банкротстве следует, что размещение сведений о проведении собрания кредиторов должника в ЕФРСБ направлено на уведомление неопределенного круга лиц о ходе процедуры банкротства, размещение сведений в ЕФРСБ в сети "Интернет" является самостоятельной обязанностью арбитражного управляющего, осуществляемой им независимо от совершения действий по уведомлению кредиторов способами, указанными в п.п.1 и 2 ст.13 Закона о банкротстве.

Статьей 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет". Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, с учетом дат проведения заседаний комитета кредиторов и названных положений Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан был включить сообщения о проведении заседания комитета кредиторов в ЕФРСБ не менее чем за 14 дней до даты проведения. Вместе с тем, публикация сведений о проведении заседания комитетов кредиторов отсутствует, что является нарушением требований законодательства о банкротстве.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности жалобы является правильным.

Доводы представителя конкурсного управляющего, аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции, как основанные на неправильном применении норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2017 г. по делу N А40-176180/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Эл-Фуд" Мелкумяна Т.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко