Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-3179/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2018 г. N Ф05-10971/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-168702/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мирной Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-168702/16, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о признании необоснованными возражений Мирной Н.А. на отказ конкурсного управляющего во включении ее требования в реестр требований кредиторов АО "АРКСБАНК"; об отказе Мирной Н.А. во включении в реестр требований кредиторов АО "АРКСБАНК" требования в размере 97 633,20 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "АРКСБАНК",

при участии в судебном заседании:

от Мирной Натальи Анатольевны - Орешников А.Ю., дов. от 22.11.2016,

Мирная Наталья Анатольевна - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 г. Акционерное общество Банк Агентство расчетно-кредитная система" (далее - АО "АРКСБАНК") признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Мирная Наталья Анатольевна обратилась в суд с заявлением о признании необоснованным отказа конкурсного управляющего АО "Арксбанк" ГК "АСВ" во включении дополнительных требований кредитора в реестр требований кредиторов должника и выплате конкурсным управляющим АО "Арксбанк" ГК "АСВ" 97 633,20 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 признаны необоснованными возражения Мирной Н.А. на отказ конкурсного управляющего во включении ее требования в реестр требований кредиторов АО "АРКСБАНК", и отказано Мирной Н.А. во включении в реестр требований кредиторов АО "АРКСБАНК" требования в размере 97 633,20 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мирная Н.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указав на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку по вине конкурсного управляющего выплата денежного возмещения в размере 641 693,96 рублей была выплачена 05.07.2017, в связи с чем имеются основания для применения ч. 6 ст. 12 Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апеллянт и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 189.85 Федерального Закон "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирован порядок предъявления кредиторами своих требований к кредитной организации, и их рассмотрения конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что между Банком и кредитором заключен договор банковского вклада "Пенсионный" N 7511305В от 03.03.2016.

Приказом Банка России от 19.07.2016 N ОД-2288 у кредитной организации Банк "Агентство расчетно-кредитная система" (акционерное общество) (АО "Арксбанк") (г.Москва) с 19.07.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Вступившим в законную силу Решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-892/17 на АО "Арксбанк" возложена обязанность включить в реестр обязательств банка перед кредитором Мирной Н.А. сведения об обязательствах на сумму 1 151 067 руб. 06 коп., с ГК АСВ в пользу кредитора Мирной Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 641 693 руб. 96 коп, денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 101 руб. 27 коп., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и по оформлению доверенности в размере 1700 руб.

Из материалов дела следует, что выплата денежного возмещения в размере 1.151.067 руб. 06 коп. произведена в следующем порядке: 20.12.2016 г. в размере 509.373,10 рублей; 05.07.2017 г. в размере 641 693,96 рублей (взыскана Решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-892/17).

Заявляя возражения, кредитор указала на то, что неустойка начислена на основании ч. 6 ст. 12 Закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" в связи с нарушением выплаты страхового возмещения в размере 641 693,96 рублей взысканной Решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по делу N 2-892/17.

Согласно пункту 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для начисления неустойки после отзыва лицензии у Банка, и отсутствия на день разрешения спора обязательств Банка перед кредитором, превышающих размер страхового возмещения.

В силу статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности в Российской Федерации с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке; прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

В соответствии с частью 6 статьи 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" при невыплате по вине ГК "АСВ" согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки ГК "АСВ" уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Таким образом, мера ответственности, предусмотренная частью 6 статьи 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", установленная именно для ГК "АСВ", а не в отношении Банка, находящегося в процедуре банкротства.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что ответчиком по требованию о взыскании процентов на основании части 6 статьи 12 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" будет являться ГК "АСВ", разрешение которого относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-168702/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирной Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев