Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-6040/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-186411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО "Регент Арт" - Большакова В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-186411/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Регент Арт" Титовой Л.А. об истребовании доказательств

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 г. принято к производству заявление ОАО "Группа "Илим" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" (ОГРН 1047796214982, ИНН 7722510733), возбуждено производство по делу N А40-186411/2015-66-355.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 г. (дата объявления резолютивной части определения) в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Регент Арт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна (ИНН 352508509225; запись N 11658 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 160009, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Чехова, д. 4, оф. 19), являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Регент Арт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Матвееву Екатерину Николаевну.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 13.08.2016 г.

Определением суда от 09.09.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Олег Александрович (ИНН 027508268500, запись N 872 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 9), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

Определением суда от 24 мая 2017 г. Власенко Олег Александрович освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Титова Лариса Анатольевна (ИНН 572001224414, запись N 4973 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, дом 31, ком. 23), являющаяся членом Ассоциации МСРО "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).

25.07.2017 конкурсный управляющий ООО "Регент Арт" Титова Л.А. обратилась с ходатайством об истребовании доказательств у бывших руководителей ООО "Регент Арт" Высоткиной Анастасии Анатольевны, Большакова Владимира Викторовича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 на бывшего руководителя ООО "Регент Арт" Большакова Владимира Викторовича возложена обязанность в течение семи дней с момента получения настоящего определения предоставить конкурсному управляющему Титовой Ларисе Анатольевне (ИНН 572001224414, запись N 4973 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 302028, г. Орел, ул. Октябрьская, дом 31, ком. 23) учредительные и иные юридические и регистрационные документы, кадровые документы, информационную систему бухгалтерского учета и отчетности, бухгалтерскую, налоговую, статистическую отчетность, включая первичные бухгалтерские и финансовые документы, все основные средства, товарно-материальные ценности, инвентаризационные описи, архив документов, действующие договоры, контракты, соглашения, печать, штампы Общества, в том числе: бухгалтерскую (финансовую) отчетности за 2012, 2013, 2014, 2015 гг. (поквартально); пояснительные записки к бухгалтерской отчетности за 2012, 2013, 2014, 2015 гг.; расшифровки строк бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2012, 2013, 2014, 2015 г.г.; сведения об имеющемся недвижимом имуществе (зданиях, сооружениях, земельных участках), сведения о зарегистрированных транспортных средствах за 2012, 2013, 2014, 2015, по состоянию на 13.07.2016; перечень имущества с указанием балансовой и остаточной стоимостей по данным бухгалтерского учета на 01.01.2012, 01.01.2013, 01.01.2014, 01.01.2015, 01.01.2016, 13.07.2016; список дебиторов с указанием наименования дебитора, ИНН, адреса, величины дебиторской задолженности и даты: возникновения дебиторской задолженности на 01.01.2016, 13.07.2016 (отдельно указать просроченную задолженность); расшифровку кредиторской задолженности должника с указанием наименования кредитора, ИНН, адреса, величины кредиторской задолженности и даты возникновения кредиторской задолженности на 01.01.2016, 13.07.2016 (отдельно указать просроченную задолженность); свидетельства о регистрации недвижимого имущества или выписка из ЕГРП на 01.01.2016, 13.07.2016; технические паспорта, технические планы, кадастровые паспорта зданий, сооружений, межевые планы земельных участков; налоговые отчеты по налогу на прибыль за период 2012 - 2016; налоговые декларации по налогу на имущество за период 2012- 2016 гг; налоговые декларации по НДС за период 2012-2016; налоговые декларации по транспортному налогу за 2012-2016; налоговые декларации по земельному налогу за 2012-2016; налоговые декларации по водному налогу за 2012 - 2016; результаты инвентаризации за 2012-2016; аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии за 2012-2016; сведения о среднесписочной численности за 2012-2016; акты камеральных и выездных проверок за период с 01.01.2012 по 13.07.2016; учетную политику по бухгалтерскому и налоговому учету за 2012-2016; договоры купли-продажи, аренды, комиссии, агентские, лизинга, кредитные, а также договоры на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности; первичные документы о деятельности, имуществе филиалов, представительств, дочерних обществ, обособленных подразделений ООО "Регент Арт"; сведения об аффилированных лицах ООО "Регент Арт" за период с 01.01.2012 по настоящее время; решения учредителей ООО "Регент Арт" за период с 01.01.2012 по настоящее время; кассовые книги и первичные документы по кассе ООО "Регент Арт" за период с 01.01.2012 по настоящее время; отчеты по оценке бизнеса, имущества ООО "Регент Арт" за период с 01.01.2012 по настоящее время. Возложена обязанность на бывшего руководителя ООО "Регент Арт" Большакова Владимира Викторовича передать конкурсному управляющему транспортные средства, подлежащие включению в конкурсную массу, а именно: автопогрузчик Komatsu FD15T-20. 2011 г.в., гос.N НЕ3283 77; электропогрузчик YALE ERP16VF MWB, 2004 г.в., гос.N В02115 77; автопогрузчик Komatsu FG15T-20, 2007 г.в., гос.N В02244 77; грузовой фургон Мерседес Бенц ВИТО 111CDI, VIN: WDF63960313677020, 2011 г.в., гос.номер N С950ЕЕ154.

Не согласившись с принятым судебным актом, Большаков В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку не получал обращений управляющего о предоставлении подобных документов и имущества, и фактически подобное имущество у него отсутствует.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика документов и имущества должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что запросы и уведомления бывшему руководителю ООО "Регент-Арт" Большакову Владимиру Викторовичу были направлены конкурсным управляющим по адресу пребывания, что подтверждается квитанциями об отправке, однако доказательств отсутствия истребуемых документов и имущества, а также передачи их предыдущим арбитражным управляющим в материалы дела не представлено. Также судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве N 45/16-12967 от 10.11.2016 г. за ООО "Регент-Арт" зарегистрированы транспортные средства: автопогрузчик Komatsu FD15T-20. 2011 г.в., гос.N НЕ3283 77; электропогрузчик YALE ERP16VF MWB, 2004 г.в., гос.N В02115 77; автопогрузчик Komatsu FG15T-20, 2007 г.в., гос.N В02244 77; грузовой фургон Мерседес Бенц ВИТО 111CDI, VIN: WDF63960313677020, 2011 г.в., гос.номер С950ЕЕ154.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника должника от 28.01.2015 Большаков Владимир Викторович назначен на должность генерального директора, по акту от 29.01.2015 последний принял документы и основные средства и товарно-материальные ценности должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (действующего в период спорных отношений и на момент принятия судебного акта), в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления предоставляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентировано хранение документов общества и предоставление обществом информации.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разум

С учетом установленного и приведенных положений действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего, поскольку ответчиком доказательств исполнения своей обязанности не представлено.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства прекращения Большаковым В.В. трудовых отношений с должником, а равно исполнения своей обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника либо новому руководителю, или иному уполномоченному лицу.

Довод апеллянта о том, что не получал запросов арбитражного управляющего, апелляционным судом отклоняется, поскольку обязанность по передаче документации и имущества должника, на бывшего руководителя возложена Законом.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-186411/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу бывшего руководителя ООО "Регент Арт" - Большакова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев