Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 13АП-4738/18

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2018 г.

Дело N А56-97013/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенГазПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 о возвращении встречного иска по делу N А56-97013/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Смолевой Ольги Валерьевны

к ООО "ЛенГазПроект"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛенГазПроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2017 о возвращении встречного иска по делу N А56-97013/2017.

Определением суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 26.03.2018, поскольку при подаче апелляционной жалобы нарушены требования абзаца 2 пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения

Копия определения суда от 26.02.2018 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.

Суд, изучив сведения, отраженные на почтовом конверте и интернет-сайте почтовой службы, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ЛенГазПроект" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение суда от 26.02.2018 было опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 27.02.2018.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку платежное поручение N 16 от 23.01.2018 представлено в виде копии и не содержит отметки о списании денежных средств с расчетного счета плательщика, справка на возврат государственной пошлины не выдается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4738/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов