Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 03АП-1198/18

г. Красноярск

02 апреля 2018 г.

Дело N А74-13875/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН 1901114911, ОГРН 1131901004025)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" января 2018 года по делу N А74-13875/2017, принятое судьёй Курочкиной И.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "19" января 2018 года по делу N А74-13875/2017 отказано в удовлетворении заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о признании незаконным и отмене пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 14.06.2017 по делу N 30-А-16, в связи с его соответствием Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Не согласившись с данным судебным актом, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.03.2018, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 29.03.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (антимонопольному органу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия; третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственному комитету по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия, государственному казённому учреждению Республики Хакасия "Межведомственный центр организации закупок", обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Минусинскводстрой").

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 06.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.03.2018 14:21:30 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.03.2018, учитывая, что Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Учитывая, что апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия возвращена, суд апелляционной инстанции не рассматривает поступившее 06.03.2018 через систему "Мой арбитр" от Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова