Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-5653/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-20164/14

Судья Сёмушкина В.Н., проверив апелляционную жалобу ООО "Карт" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-20164/14, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-20164/14 по иску ООО "Карт" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области; Обществу ООО "Агро - Капитал"; ЗАО "Управляющая компания "Диана", третьи лица: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Костинское Дмитровского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО "УИСТЛЕР" об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-20164/14.

Указанным определением Арбитражный суд Московской области отложил судебное разбирательство дела.

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Карт" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-20164/14 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина