Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 13АП-34860/17

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2018 г.

Дело N А56-33705/2015/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Финам Компани Лимитед

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-33705/2015/ж.1/суд.расх. (судья Глумов Д.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Спенс" Мариничева А.И. о взыскании судебных расходов по обособленному спору по заявлению от 14.09.2016 N 140916 компании ФИНАМ КОМПАНИ ЛИМИТЕД о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СПЕНС" Мариничева М.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕНС",

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 11.01.2018 жалоба оставлена без движения сроком по 16.02.2018 в связи с нарушением её подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в обособленном споре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку).

У суда апелляционной инстанции на дату истечения срока оставления жалобы без движения отсутствовали сведения об отправке копии указанного определения в адрес подателя жалобы, указанный в жалобе. Определением от 27.02.2018 суд установил подателю жалобы новый срок оставления жалобы без движения: по 27.03.2018.

Почтовое отправление с копией определения от 27.02.2018 было получено адресатом 12.03.201 (заказное письмо N 19084418289330).

Определение апелляционного суда от 27.03.2018 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34860/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова