Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 17АП-9759/10

г. Пермь

03 апреля 2018 г.

Дело N А71-4217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд", взыскателя, Ушкова Михаила Михайловича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 января 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления об истребовании исполнительного листа

по делу N А71-4217/2010, вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" (ОГРН 1071821000437, ИНН 1803004244)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "имени Фрунзе" (ОГРН 1021801068937, ИНН 1804001260)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике, Ушкова Михаила Михайловича, конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "имени Фрунзе" Жданова Владимира Павловича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Зарни Луд" (далее - истец, ООО "СХП "Зарни Луд") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "имени Фрунзе" (далее - ответчик, СПК "имени Фрунзе") о взыскании 1 017 126 руб. 00 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 382 руб. 81 коп., начисленных за период с 31.05.2009 по 07.04.2010, с последующим начислением по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 08.04.2010 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2010 исковые требования удовлетворены частично; с СПК "имени Фрунзе" в пользу ООО "СХП "Зарни Луд" взыскано 1 088 218 руб. 87 коп., в том числе 1 017 126 руб. 00 коп. задолженности, 71 092 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам с дальнейшим их начислением по ставке рефинансировании 8,25% годовых с 08.04.2010. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 04.10.2010.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Удмуртской Республики 21.10.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 002343462.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2010 в отношении СПК "имени Фрунзе".

29.03.2011 исполнительное производство окончено в связи с признанием СПК "имени Фрунзе" несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.02.2011 по делу N А71-129/2010.

Исполнительный лист от 21.10.2010 серии АС N 002343462, выданный Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-4217/2010, направлен конкурсному управляющему Пантелееву А.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2014 удовлетворено требование ООО "СХП "Зарни Луд" о включении в реестр требований СПК "имени Фрунзе" задолженности в сумме 1 161 642 руб. 65 коп., взысканной на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2010 по делу N А71-4217/2010. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 по делу N А71-129/2010 производство по делу о банкротстве СПК "имени Фрунзе" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 19.07.2016.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указывая, что исполнительный лист от 21.10.2010 серии АС N 002343462 находится у конкурсного управляющего СПК "имени Фрунзе" и не возвращен им заявителю, ООО "СХП "Зарни Луд" обратилось 09.02.2017 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата данного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2017 по делу N А71-4217/2010 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2017 определение суда первой инстанции от 14.04.2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.12.2017 ООО "СХП "Зарни Луд" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из вывода о том, что доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, и невозможность его получения от арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

18.09.2017 ООО "СХП "Зарни Луд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об истребовании спорного исполнительного листа у иных лиц в судебном порядке.

Также 15.11.2017 ООО "СХП "Зарни Луд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2017 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу N А71-4217/2010 с ООО "СХП "Зарни Луд" на Ушкова Михаила Михайловича.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2018 в удовлетворении заявления ООО "СХП "Зарни Луд" об истребовании исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СХП "Зарни Луд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.01.2018 отменить, рассмотреть вопрос по существу. Заявитель ссылается, что судом не установлены факты наличия/отсутствия у привлеченных к рассмотрению заявления заинтересованных лиц спорного исполнительного документа.

Взыскатель, Ушков М.М., также, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.01.2018 отменить, рассмотреть вопрос по существу. Заявитель также ссылается на неустановление судом фактических обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалоб не установил.

Как верно указано судом первой инстанции, действующее процессуальное законодательство возможности истребования исполнительного листа как у неопределенного круга лиц, так и у конкретного лица не предусматривает.

В настоящем случае заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку указанное требование по своей природе является материально-правовым.

В рассматриваемой ситуации требование к конкурсному управляющему СПК "имени Фрунзе" о возврате исполнительного листа применительно к правилам ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит предъявлению путем подачи самостоятельного иска в общем порядке в соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2018 года по делу N А71-4217/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.О. Муталлиева