Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 13АП-4367/18

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2018 г.

Дело N А56-47155/2013/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Парамонова Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 по делу N А56-47155/2013/сд.1 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению ОАО "ВРС" Колина А.М. об оспаривании сделки должника

ответчики: 1. ООО "Бел Риоз",

2. ОАО "ВРС",

третье лицо: Парамонов Евгений Викторович

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВРС" (ИНН 4704008050 ОГРН 1034700883810),

установил:

Парамонов Евгений Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, а также со ссылкой на нахождение в настоящее время в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области..

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 процессуальный срок на подачу жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 30.03.2018, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непредставления следующих документов:

- копии оспариваемого судебного акта;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.02.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для вручения Парамонову Евгению Викторовичу и получена 27.02.2018 (почтовое уведомление N 19084418236907).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Парамонова Евгения Викторовича подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4367/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева