Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-3853/18

г. Самара

05 апреля 2018 г.

Дело N А72-19049/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 (судья Страдымова М.В.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-19049/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-62" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.04.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 04.04.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312319608568.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

02.04.2018 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой Арбитр" в суд поступило письмо, к которому приложены: копия платежного поручения от 26.03.2018 N 513 и копия доверенности от 13.12.2017.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 по делу N А72-19049/2017.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и документы на 2 листах.

Судья

С.А. Кузнецов