Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-17717/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-189997/15

Судья А.И. Проценко (на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Александровой Г.С.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ФИРМА СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 г.,

по делу N А40-189997/15 (28-1535), принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старая площадь" (ОГРН 1037739054847,ИНН 7730071423)

о взыскании 7.837.289 руб. 43 коп., о расторжении договора и выселении

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. суд первой инстанции возобновил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 29 марта 2018 г. в 14 час. 30 мин.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ФИРМА СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, поскольку действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ФИРМА СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. по делу N А40-189997/2015 (28-1535) и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.И. Проценко