Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 04АП-1253/18

г. Чита

05 апреля 2018 г.

Дело N А10-7488/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 97 "Земляничка" комбинированного вида г.Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года по делу N А10-7488/2017 по заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N97 "Земляничка" комбинированного вида г.Улан-Удэ (ОГРН 1020300904315, ИНН 0323099100) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (Отдел надзорной деятельности по г.Улан-Удэ) (ОГРН 1040302983698, ИНН 0326023187) о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 13 сентября 2017 года N88/1/39

установил:

05 марта 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 97 "Земляничка" комбинированного вида г.Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года по делу N А10-7488/2017.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 04 апреля 2018 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (1500 рублей).

Названное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом в адрес Учреждения по его юридическому адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 19 корпусБ) получено заявителем апелляционной жалобы 17 марта 2018 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (идентификационный номер 67200221118224).

Также копия названного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Общества и по адресу, указанному им в апелляционной жалобе как адрес для направления судебной корреспонденции: 664047 г. Иркутск, проезд Трудовой, 40 и получено последним 17 марта 2018 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление с идентификационным номером 67200219817900).

Кроме того, определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 08.03.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 23 марта 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 97 "Земляничка" комбинированного вида г.Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года по делу N А10-7488/2017 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов