Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 06АП-1501/18

г. Хабаровск

03 апреля 2018 г.

А73-21102/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Массив": Гуськов Алексей Анатольевич, представитель по доверенности от 02.02.2017, Соколов Николай Владимирович, директор;

от общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие": Федотова Ольга Валентиновна, представитель по доверенности от 10.01.2018 N 35/Д

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Массив"

на решение от 13.02.2018

по делу N А73-21102/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Массив"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания

"Согласие"

о взыскании 1 971 499, 49 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Массив" (ОГРН 1132724004280, ИНН 2724175023; место нахождения: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Анюйский, д. 10; далее- ООО "ДВ-Массив", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42; место нахождения филиала: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 36; далее - ООО "СК "Согласие", страховая компания, ответчик) о взыскании 1 971 499, 49 руб., в том числе убытков 1 731 329, 19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 240 170, 30 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДВ-Массив" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что убытки возникли в связи с необоснованным отказом ответчика выплатить страховое возмещение, в то время как своевременная выплата обеспечивала восстановление производственного процесса и исполнение обязательств истца по кредитному договору.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03.04.2018 в 15 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО "СК "Согласие" направило отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении жалобы, оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное. Привело доводы об отсутствии причинно-следственной связи между неисполнением страховщиком своих обязательств и уплатой истцом процентов по кредитному договору, договорами не предусматривалась обязанность страховщика исполнять договор в пользу кредиторов истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 30.09.2014 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "ДВ-Массив" (заемщик) заключался кредитный договор N 147500/0092 по которому заемщику предоставлены денежные средства 2 500 000 руб. на срок до 20.10.2014 под 19,25 % годовых.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2017 по делу N А73-1431/2017, постановлением от 24.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда установлено, что 30.10.2015 между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "ДВ-Массив" (страхователь) заключены договоры страхования N 2031015-5001449/15-ИМЮГО, N 2031015-5001448/15-ИМЮГО, о чем выданы полисы страхования имущества юридических лиц и гражданской ответственности за причинение вреда имуществу, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, 1.

Срок действия полисов N 2031015-5001449/15-ИМЮГО, N 2031015- 5001448/15-ИМЮГО от 30.10.2015 установлен один год с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии.

04.01.2016 в 16 час. 21 мин. в столярном цехе ООО "ДВ-Массив", расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1, Лит.1п,1п1, произошел пожар.

11.01.2016 ООО "ДВ-Массив" уведомило ООО "СК "Согласие" о наступлении страхового случая.

ООО "СК "Согласие" 14.01.2016 направило запрос ООО "ДВ-Массив" о предоставлении документов для принятия решения о квалификации заявленного события и определения размера причиненного ущерба.

24.02.2016 ООО "ДВ-Массив" представило страховщику документы согласно запросу, а 01.03.2016 истец направил страховщику заявление на выплату страхового возмещения в размере 2 107 000 руб.

Письмом от 10.05.2016 ООО "СК "Согласие" сообщило об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем.

В связи с отказом, истец обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к страховой компании о взыскании страхового возмещения 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 162 843 руб.

Решением от 16.05.2017 делу N А73-1431/2017 в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение 1 750 000 руб., проценты 122 833,92 руб., в остальной части процентов отказано.

Претензией от 15.11.2017 ООО "ДВ-Массив" ссылаясь на заключенный кредитный договор, просрочку выплаты страхового возмещения обратилось к ООО "СК "Согласие" с истребованием возмещения убытков в виде уплаченных денежных средств по кредитному договору, а также процентов.

ООО "СК "Согласие" отказало в выплате письмом от 20.11.2017, мотивируя тем, что 14.09.2017 инкассовым поручением N 346123 исполнило решение суда по делу NА73-1431/2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ДВ-Массив" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно пунктам 1,2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В рассматриваемом споре установлено, что отношения между истцом и его кредитором, которым выступало АО "Россельхозбанк" возникли из кредитного договора от 30.09.2014 N 147500/0092 и у ответчика, как лица не участвующего стороной в кредитном договоре в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса не возникло обязательств по указанном кредитному договору.

Приведенная истцом позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.04.2012 N 16327/11 применима к случаям, когда договор страхования заключен в пользу банка, являющегося выгодоприобретателем и в этом случае, указанный договор обеспечивает исполнение страхователем кредитного обязательства.

Истец же требует взыскать денежные средства, которые он в силу статьи пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса был обязан возвратить банку в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своих обязательств по договору страхования и понесенными истцом расходами по кредитному договору не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, решение Арбитражного суда Хабаровского края отмене не подлежит.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на лицо, обратившееся с жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.2018 по делу N А73-21102/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко