Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-3256/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-88501/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "СОФРИНО" (ЗАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. по делу N А40-88501/14 вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" в лице ГК "АСВ" к Бахмарову О.В. о включении автомобилей (Chevrolet GMT360 (Trailblaizer) 2009 года выпуска, тип ТС - легковой, VIN XWFDT13S190000162, двигатель N LL8 C92123685, кузов N XWFDT13S190000162; INFINITI M37, 2012 года выпуска, тип ТС - легковой, VIN JN1BBNY51U0570624, двигатель N VQ37348048A, кузов N JN1BBNY51U0570624) в конкурсную массу должника,

при участии в судебном заседании:

от КБ "СОФРИНО" (ЗАО) - Минаков А.Ю., дов. от 20.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2014 должник КБ "СОФРИНО" (ЗАО) (ИНН 7744001440, ОГРН 1027700003935) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ЗАО Банк "Софрино" в лице ГК "АСВ" к Бахмарову О.В. о включении автомобилей (Chevrolet GMT360 (Trailblaizer) 2009 года выпуска, тип ТС - легковой, VIN XWFDT13S190000162, двигатель N LL8 C92123685, кузов N XWFDT13S190000162; INFINITI M37, 2012 года выпуска, тип ТС - легковой, VIN JN1BBNY51U0570624, двигатель N VQ37348048A, кузов N JN1BBNY51U0570624) в конкурсную массу должника,

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "СОФРИНО" (ЗАО) подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель КБ "СОФРИНО" (ЗАО) доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела Бахмаров О.В. на основании договоров купли- продажи от 14.02.2012, от 29.07.2012 принадлежало право собственности на легковой автомобиль Chevrolet GMT360 (Trailblaizer) 2009 года выпуска, VIN XWFDT13S190000162, а также на автомобиль INFINITI M37, 2012 года выпуска, VIN JN1BBNY51U0570624.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 по делу N А40- 88501/14 признано недействительным соглашение о предоставлении отступного N 1 от 30.04.2014, заключенное между КБ "Софрино" ЗАО и Бахмаровым О.В. Применены последствии недействительности сделки в виде - восстановления обязательства Бахмарова О.В. по Договору об открытии кредитной линии от 01.08.2012 N КЧ-171-12 в сумме 2 303 687,62 руб.; обязания БАНК "СОФРИНО" (ЗАО) вернуть Бахмарову О.В. автомобили INFINITY М37, год выпуска - 2012, тип ТС - легковой (идентификационный номер (VIN) JN1BBNY51U0570624, двигатель N VQ37348048A, кузов N JN1BBNY51U0570624, цвет кузова - белый) и Chevrolet GMT360 (Trailblazer), год выпуска - 2009, тип ТС - легковой (идентификационный номер (VIN) XWFDT13S190000162, двигатель N LL8 С92123685, кузов N: XWFDT13S190000162, цвет кузова - темно-серый), переданные в качестве отступного по Соглашению от 30.04.2014 N 1.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что после введения процедуры конкурсного производства в отношении Банка автомобили не могут быть возвращены Шибаеву О.А. (поскольку автомобили были переданы банку до введения процедуры банкротстве), а подлежат включению в конкурсную массу и в дальнейшем реализации с торгов, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункты 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является возврат другой стороне всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признав сделку по передачи вышеуказанных транспортных средств в качестве отступного по Соглашению от 30.04.2014 N 1 недействительной, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства Бахмарова О.В. по договору об открытии кредитной линии от 01.08.2012 N КЧ-171-12 в сумме 2 303 687,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В соответствии с ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Таким образом, учитывая, что сделка, признанная недействительной недействительна с момента ее совершения, соответственно на дату открытия конкурсного производства у КБ "Софрино" ЗАО (должника) отсутствовало право собственности на имущество в виде автомобилей Chevrolet GMT360 (Trailblaizer) 2009 года выпуска, VIN XWFDT13S190000162, а также INFINITI M37, 2012 года выпуска, VIN JN1BBNY51U0570624).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-88501/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "СОФРИНО" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев