Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-69082/17

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-114174/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БОРУС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017

по делу N А40-114174/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего "Интерактивный Банк"(ООО) и признании недействительным заключенный между "Интерактивный Банк"(ООО) и ООО "Огнеупоры и Технологии" 31.03.16г. договор цессии N 34Ц об уступке прав требования к ООО "Борус"; восстановлении права требования "Интерактивный Банк" (ООО) по договору об открытии кредитной линии N 1566/КЛ-Р от 31.12.14г, договору об ипотеке N 1555/З- И-1 от 20.08.15г. и договору поручительства N 2054/П от 15.01.16г

по делу о признании несостоятельным (банкротом) "Интерактивный Банк" (ООО)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БОРУС", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 оставлена без движения до 26.01.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 было размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке 29.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Следовательно, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 26.12.2017 по состоянию на 26.01.2018, а также на 03.04.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БОРУС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова