Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-10902/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-119312/16

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФАС России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-119312/16,

вынесенное судьей Т.И. Махлаевой (2-890)

по заявлению ПАО "Газпром"

к ФАС России

третьи лица: 1. ООО "Стройтранссервис"; 2. ООО "Темрюкмортранс"

об оспаривании решения, предписания

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

ФАС России подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.04.2018 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 12.03.2018.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 05.03.2018.

Учитывая, что по состоянию на 03.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ФАС России не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФАС России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов