Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 04АП-1428/18

г. Чита

2 апреля 2018 г.

Дело N А19-25572/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2018 года по делу N А19-25572/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1063806005559, ИНН 3806004292, адрес: 665386, Иркутская область, г. Зима, ул. Бугровая, дом 47) о взыскании 6 308 101 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2018 года по делу N А19-25572/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 180 АПК РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Решение по делу N А19-15572/2017 принято 13 февраля 2018 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 13 марта 2018 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области поступила 15 марта 2018 года через систему подачи документов Мой Арбитр. Согласно информации о документе дела системы Мой Арбитр по делу N А19-25572/2017 апелляционная жалоба поступила 15.03.2018 в 10 часов 57 минут.

Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 15.03.2018, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Судом установлено, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" возвращена первоначально поданная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2018 года по настоящему делу в связи с подачей указанной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" повторно обратилось с апелляционной жалобой, пропустив при этом процессуальный срок обжалования.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа ООО "Энергия" не заявлено.

Таким образом, ввиду того, что повторное обращение общества с апелляционной жалобой состоялось за пределами срока подачи апелляционной жалобы, от ООО "Энергия" необходимо заявление ходатайства о восстановлении такого пропущенного процессуального срока. В отсутствие соответствующего ходатайства вопрос о восстановлении процессуального срока не подлежит разрешению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "Энергия" вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Энергия".

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко