Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 13АП-9044/18

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А21-2529/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Европа"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2018 в части выделения требований в отдельное производство по делу N А21-2529/2018 (судья Надежкина М.Н.),

принятое по иску акционерного общества "ЮниКредит Банк"

к 1)обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Европа", 2)обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техноимпорт", 3)общество с ограниченной ответственностью "Новая Европа", 4)общество с ограниченной ответственностью "Инвестор АБ"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Международный финансовый центр "Европа"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Европа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2018 в части выделения требований в отдельное производство по делу N А21-2529/2018.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование определений о выделении некоторых требований в отдельное производство нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено; в отношении таких определений могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Торговый центр "Европа" подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9044/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина