Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 13АП-6063/18

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-75830/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Колесниченко М.Ф., по доверенности от 21.08.2017;

от ответчика: Савельев В.А. по доверенности от 26.07.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6063/2018) общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОМТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу N А56-75830/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОМТ"

3-е лицо: акционерное общество "ЛОЭСК"

о взыскании 3 045 282 рублей 33 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23А, корпус 2; ОГРН: 1023301459356, далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРОМТ" (адрес: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, пр. Ленина, д. 38; ОГРН: 1034700878893, далее - ООО "ЭКСПРОМТ") 3 045 282 рублей 33 копеек задолженности за период с 01.09.2016 по 30.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено акционерное общество "ЛОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ЭКСПРОМТ" просит решение суда от 08.02.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, акты от 07.06.2016 и от 05.04.2017 а также материалы дела в нарушении пункта 193 Основных положений N 442 не содержат сведений о способе и месте осуществления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Податель жалобы считает, что ООО "РКС-энерго" представило доказательство истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, но не представило доказательств безучетного потребления электроэнергии.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭКСПРОМТ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.05.2007 N 27617 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Выборг, пр. Ленина, д. 38 (встроенные нежилые помещения).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что технические данные приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), определяются согласно приложению N 3.1 договора, предусматривающему наличие на энергоснабжаемом объекте ответчика трансформатора тока I1/I2 150/5А с коэффициентом трансформации 30. Величины потребления электроэнергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 3.1, 3.2, 3.3 к договору. Ответственность за исправность приборов учета несет потребитель (пункт 3.6 договора).

07.06.2016 сотрудниками ООО "Энергоконтроль", являющимися представителями ООО "РКС-энерго" составлен акт проверки от 07.06.2016, который содержит указание на необходимость проведения своевременной поверки приборов учета, измерительных трансформаторов при истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений; сроки поверки указаны в акте.

05.04.2017 в отношении объекта ООО "ЭКСПРОМТ" сотрудниками ООО "Энергоконтроль", являющимися представителями ООО "РКС-энерго" на основании доверенности от 29.12.2016, с участием представителя потребителя проведена проверка прибора учета электрической энергии энергоснабжаемого объекта ООО "ЭКСПРОМТ", указанного в договоре и составлен акт N 0465, которым установлено, что во II квартале 2016 года истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока, время внутренних часов электросчетчика не соответствует астрономическому, электросчетчик включен с обратным чередованием фаз.

По результатам проверки приборы учета не допущены в эксплуатацию, ООО "ЭКСПРОМТ" предложено устранить замечания в течение двух календарных месяцев, предварительно согласовав порядок проведения работ с приборами учета (любое вмешательство в существующую систему учета электроэнергии) с ООО "РКС-энерго".

Надлежащий учет потребленной электрической энергии восстановлен потребителем, и ИК допущен в эксплуатацию 02.06.2017, что подтверждается актом.

По факту потребления электрической энергии за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 ООО "РКС-энерго" начислило расчетным способом 3 045 282 рублей 33 копейки платы за потребленный энергоресурс и выставило соответствующие счета на оплату.

Поскольку задолженность ООО "ЭКСПРОМТ" не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом иск удовлетворен. Решение суда обжаловано.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 расчетные приборы учета - приборы учета, показания которых в соответствии с Основными положениями используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке

Согласно пункту 136 Основных положений N 442:

- измерительный комплекс - совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

- система учета - совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Следовательно, расчетные приборы учета и трансформаторы тока, через которые они подключены к электросети, являются элементом измерительного комплекса, а измерительный комплекс - это часть системы учета.

Согласно "ГОСТ 18685-73. Трансформаторы тока и напряжения. Термины и определения" трансформаторы тока (напряжения) - это трансформатор, в котором при нормальных условиях применения вторичный ток (вторичное напряжение) практически пропорционален (пропорционально) первичному току (первичному напряжению) и при правильном включении сдвинут (сдвинуто) относительно него по фазе на угол, близкий к нулю.

Трансформатор тока предназначен для преобразования переменного электрического тока большой силы (реже постоянного тока по специальной схеме) до значения, удобного для измерений стандартными измерительными приборами.

Таким образом, при определении количества потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета должны учитываться коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов, то есть объем потребляемой электрической энергии на основании показаний прибора учета определяется следующим образом: (конечные показания ПУ - начальные показания ПУ) · коэффициент трансформации трансформатора тока.

Следовательно, нарушение в работе трансформаторов тока влечет неисправность в работе измерительного комплекса, которое в свою очередь влечет за собой неисправность работы системы учета в целом и искажает данные о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

Учитывая изложенное, даже при исправности самого прибора учета, подключенного через неисправные трансформаторы тока, показания указанного прибора, являются недостоверными, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Подпункт 2.3.1. заключенного сторонами договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

Подпункт 2.11.16 ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

В соответствии с подпунктом 2.11.7 ПТЭЭП использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что факт потребления ООО "ЭКСПРОМТ" электроэнергии при истекшем межповерочном интервале ИК подтвержден актом от 05.04.2017 составленным с участием потребителя и подписанным им без замечаний, согласно которому на спорном измерительном комплексе обнаружены неисправности приборов учета, в том числе истек межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока, время внутренних часов электросчетчика не соответствует астрономическому, электросчетчик включен с обратным чередованием фаз. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что выявленные при проверке нарушения свидетельствуют о том, что потребитель длительный период времени использовал приборы учета, которые не прошли метрологическую поверку, и не производил действий, направленных на их поверку.

В силу пункта 195 основных положений, подпункта "а" пункта 1 Приложения N 3 к ним, расчет стоимости безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки ПУ до даты выявления факта безучетного потребления, но не более чем за 1 год.

Содержание акта от 05.04.2017 соответствует требованиям пункта 176 Основных положений N 442; расчет стоимости электрической энергии произведен истцом на основании пункта 166 Основных положений N 442.

Произведенный ООО "РКС-энерго" расчет за потребленную в спорный период электрическую энергию проверен судом, признан законным и обоснованным.

По доводам апелляционной жалобы о том, что заключение специалиста N 11-ЭТЭ/ЮЛ/2017 от 23.11.2017, свидетельство о поверке ИТТ и счета-фактуры подтверждают исправность прибора учета и измерительных трансформаторов тока, суд апелляционной инстанции поясняет следующее.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Представленное заключение является ненадлежащим по критерию относимости к предмету иска в связи с тем, что требование ООО "РКС-энерго" о взыскании стоимости электроэнергии определенной предусмотренным законом способом базируется на факте истечения межповерочного интервала, а не на фактах безучетного потребления или неисправности трансформаторов тока и пр.

Претензии о недоучете потребляемой электроэнергии к ООО "РКС-энерго" не поступали, в связи, с чем вопросы о неучтенном потреблении, которые были поставлены перед сторонним специалистом, фактически к данному делу отношения не имеют, особенно, при добровольном признании ООО "ЭКСПРОМТ" факта истечения межповерочного интервала и несвоевременной замены трансформаторов тока, за которые и предусмотрено применение расчетного способа при определении стоимости объемов потребленной электроэнергии.

Кроме того, данное заключение является ненадлежащим по критерию допустимости в связи с тем, что оно составлено вне рамок судебного производства, составлено специалистом, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено в отсутствие ООО "РКС-энерго" и без его надлежащего уведомления.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 по делу N А56-75830/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова