Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-5247/18

г. Самара

05 апреля 2018 г.

Дело N А55-12840/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ремонтно-строительной фирмы "Арэн-Стройцентр" общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2017 года по делу N А55-12840/2013 (судья Колоджина Т.И.),

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания Поволжье" (ОГРН 1096324001608, ИНН 6324001742), Самарская область, г. Тольятти, к ремонтно-строительной фирме "Арэн-Стройцентр" обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 10220001741904, ИНН 2010001134), Чеченская Республика, Урус-Мартановский район, с. Алхан-Юрт, о взыскании 4928970 руб. 91 коп.,

и по встречному иску ремонтно-строительной фирмы "Арэн-Стройцентр" общества с ограниченной ответственностью к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Поволжье" о взыскании 8126572 руб. 73 коп.,

третьи лица: Министерство промышленности и энергетики Чеченской Республики; Управление строительных материалов и стройиндустрии Министерства автомобильных дорог Чеченской республики, общество с ограниченной ответственностью "МашСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Электропульт-Грозный", казенное предприятие Чеченской Республики "Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике",

УСТАНОВИЛ:

ремонтно-строительная фирма "Арэн-Стройцентр" общество с ограниченной ответственностью обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2017 года по делу N А55-12840/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2017 года по делу N А55-12840/2013 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная платежным поручением N 166 от 22.03.2018, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ремонтно-строительной фирмы "Арэн-Стройцентр" общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Самарской области от 8 июня 2017 года по делу N А55-12840/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Возвратить ремонтно-строительной фирме "Арэн-Стройцентр" обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах (в том числе копии почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева