Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-2085/18

город Самара

5 апреля 2018 г.

Дело N А65-18820/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017, принятое по делу NА65-18820/2016 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по заявлению акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 по делу N А65-18820/2016 по новым обстоятельства

по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан (ОГРН 1021600813387, ИНН 1616010103), с. Высокая Гора, Высокогорский район Республики Татарстан, к Акционерному коммерческому банку "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1021600000289, ИНН 1653011835), г. Казань, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственности "Нур-1", с. Альдермыш, Высокогорский район Республики Татарстан, о признании незаконными действий АКБ "Энергобанк" (ПАО) по возврату инкассовых поручений без исполнения, об обязании принять к исполнению инкассовые поручения,

без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан, село Высокая Гора, Высокогорский район Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному коммерческому банку "Энергобанк" (Публичное акционерное общество), город Казань, о признании незаконными действий АКБ "Энергобанк" (ПАО) по возврату инкассовых поручений от 07.06.2016 N 01316070983109, от 07.06.2016 N 01316070983110, от 07.06.2016 N 01316070983111, от 07.06.2016 N 01316070983112 без исполнения, об обязании принять к исполнению инкассовые поручения в отношении ООО "Нур-1".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Нур-1".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 признаны незаконными действия Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) по возврату инкассовых поручений от 07.06.2016 N 01316070983109, от 07.06.2016 N 01316070983110, от 07.06.2016 N 01316070983111, от 07.06.2016 N 01316070983112 без исполнения.

Суд обязал Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) принять инкассовые поручения - от 07.06.2016 N 01316070983109, от 07.06.2016 N 01316070983110, от 07.06.2016 N 1316070983111, от 07.06.2016 N 01316070983112 к исполнению после вступления решения в законную силу.

С Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 12 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Энергобанк" (ПАО) и ООО "Нур-1" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят отменить судебный акт первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016, принятое по делу N А65-18820/2016, оставлено без изменения, апелляционные жалобы Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (публичное акционерное общество), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" - без удовлетворения.

04.05.2017 акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что 20.12.2016 (после вынесения указанного решения) Верховным судом Российской Федерации была сформирована судебная практика по спору, который рассматривается в данном деле.

Кроме этого, заявитель указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 по делу N А65-28534/2016 были признаны незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан, выразившиеся во взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, пени в общей сумме 578 840 руб. 53 коп. путем направления инкассовых поручений по реестру от 07.06.2016, содержащему платежные документы N 01316070983109 на сумму 447 417 руб. 46 коп., N 01316070983110 на сумму 66 210 руб. 32 коп., N 01316070983111 на сумму 19 019 руб. 58 коп., N 01316070983112 на сумму 46 193 руб. 17 коп. по решению от 30.12.2015 N 013S02150023109.

Арбитражный суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Нур-1" путем отзыва инкассовых поручений по реестру от 07.06.2016, содержащему платежные документы N 01316070983109 на сумму 447 417 руб. 46 коп., N 01316070983110 на сумму 66 210 руб. 32 коп., N 01316070983111 на сумму 19 019 руб. 58 коп., N 01316070983112 на сумму 46 193 руб. 17 коп. по решению от 30.12.2015 N 013S02150023109.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 по делу N А65-28534/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017 заявление АКБ "Энергобанк" (ПАО) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016, принятое по делу N А65-18820/2016, по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд мотивировал определение тем, что обстоятельства, на которые общество ссылается в своем заявлении, не могут быть признаны судом новыми по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Энергобанк" (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на наличие противоречий между решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 по делу N А65-18820/2016 и судебной оценкой по делу N А65-28534/2016.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследуя доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 по делу N А65-18820/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, признаны незаконными действия Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) по возврату инкассовых поручений от 07.06.2016 N 01316070983109, от 07.06.2016 N 01316070983110, от 07.06.2016 N 01316070983111, от 07.06.2016 N 01316070983112 без исполнения.

Суд обязал Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) принять инкассовые поручения - от 07.06.2016 N 01316070983109, от 07.06.2016 N 01316070983110, от 07.06.2016 N 1316070983111, от 07.06.2016 N 01316070983112 к исполнению после вступления решения в законную силу.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу N А65-18820/2016 отменены. Дело N А65-18820/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2018 дело после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принято к производству суда первой инстанции.

Учитывая, что заявитель просил пересмотреть по новым обстоятельствам решение суда первой инстанции, отмененное судом вышестоящей инстанцией, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2017, принятое по делу N А65-18820/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (Публичное акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов