Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 13АП-9068/18

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-43337/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова С.А Девятовского М.А. на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 по делу N А56-43337/2015

установил:

Арбитражный управляющий Попова С.А. Девятовский М.Л. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 по делу N А56-43337/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения и считает апелляционную жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В обоснование права обжалования и ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный управляющий ссылается на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о праве оспаривания судебных актов конкурсными кредиторами.

Согласно указанным разъяснениям, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Между тем применительно к указанным разъяснениям Попов С.А. не является конкурсным кредитором, при этом Попов С.А. являлся участником настоящего дела (ответчиком), то есть был лицом, привлеченным к участию в деле, имеющим право обжаловать решение суда от 25.09.2015 в случае несогласия с ним. Открытие же новых обстоятельств, о чем фактически излагает настоящая апелляционная жалоба, служит основанием для обращения в суд первой инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

Кроме того, в силу статьи 159 АПК РФ ходатайства должны обосновываться лицами, их заявившими.

Однако в обоснование ходатайства арбитражным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие 19.03.2018, как момент, с которого он узнал о нарушении решением суда своих прав и законных интересов. То есть, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать подтвержденным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Арбитражному управляющему следует возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9068/2018) возвратить заявителю.

3. Возвратить арбитражному управляющему Девятовскому Максиму Леонидовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 20.03.2018.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 33 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов