Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 16АП-5499/17

г. Ессентуки

05 апреля 2018 г.

Дело N А25-2460/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Макаровой Н.В, Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2017 по делу N А25-2460/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (судья Салпагаров К.Х.), при участии в судебном заседании: от АО "Карачаевск-Теплоэнерго": Каракетова С.А. (по доверенности от 19.02.2017), Бостанова З.В. (по доверенности от 01.03.2018); от администрации Карачаевского городского округа: Акбаева Д.И. (по доверенности 09.01.2018); конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" Розгон Е.В. (лично); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - должник, общество, ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго").

Определением от 08.11.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При этом суд определил применить при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" правила банкротства субъектов естественных монополий, предусмотренные параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве.

Во исполнение положений статьи 198 Закона о банкротстве суд привлек к участию в деле Федеральную антимонопольную службу и Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам, а также Администрацию Карачаевского городского округа - собственника 100 % акций ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго".

Определением от 15.12.2017 суд признал обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго". Ввели в отношении открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" процедуру наблюдения сроком на 3 (три) месяца. Признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу "Карачаевск-Теплоэнерго" по задолженности по налогам в размере 3 754 596 (три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, по задолженности по пеням в размере 1 432 097 (один миллион четыреста тридцать две тысячи девяносто семь) рублей 85 копеек, по задолженности по штрафам в размере 180 912 (сто восемьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек. Включил требования Федеральной налоговой службы по задолженности по налогам в размере 3 754 596 рублей 28 копеек, по задолженности по пеням в размере 1 432 097 рублей 85 копеек, по задолженности по штрафам в размере 180 912 рублей 80 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов. Учел отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов требования Федеральной налоговой службы по задолженности по пеням в размере 1 432 097 рублей 85 копеек, по задолженности по штрафам в размере 180 912 рублей 80 копеек, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Утвердил временным управляющим должника Розгон Елену Валерьевну с ежемесячным вознаграждением за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" Розгон Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно заявленного ходатайства.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.03.2018 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Таким образом, производство по жалобе в части введения процедуры наблюдения подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен конкурсным управляющим должника.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2017 по делу N А25-2460/2017 в остальной части.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2017 по делу N А25-2460/2017 в части введения процедуры наблюдения прекратить.

В остальной части принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" Розгон Е.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2017 по делу N А25-2460/2017 и прекратить производство по жалобе.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.В. Макарова Е.Г. Сомов