Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 13АП-2611/18

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2018 г.

Дело N А56-55448/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Скрярова Д.А. по доверенности от 03.02.2018

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2611/2018) ООО "Фаворит-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-55448/2017 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Газпром газомоторное топливо"

к ООО "Фаворит-Лизинг"

3-е лицо: ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее - ООО "Газпром газомоторное топливо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Лизинг" (далее - ООО "Фаворит-Лизинг") 155 000 руб. задолженности, 17 848,30 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-55448/2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку договоры от 17.02.2015 N ГМТ/Кнг-32.02.2016 и N ГМТ/Кнг-33.02.2016 являются трехсторонними, то действия ООО "Газпром газомоторное топливо" и ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" являются согласованными. ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" обязательства надлежаще не исполнило, в связи с чем необоснованно получило денежные средства истца. Основания для взыскания денежных средств с ООО "Фаворит-Лизинг" отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, отклоняя доводы ответчика, пояснил, что обязательства по перечислению денежных средств ООО "Газпром газомоторное топливо" исполнена, ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" сдало, а ООО "Фаворит-Лизинг" приняло выполненные работы в полном объеме без претензий. Из условий договоров следует, что истец является займодавцем, оплачивающим по поручению ответчика выполненные третьим лицом работы, в связи с чем возражения ООО "Фаворит-Лизинг" о неисполнении ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" условий договоров в части предоставления сертификотов и иных документов необоснованны.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и явствует из материалов дела, что 17.02.2015 между ООО "Газпром газомоторное топливо" (Плательщик), ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" (Подрядчик) и ООО "Фаворит-Лизинг" (Заказчик) заключены договоры N ГМТ/Кнг-32.02.2016 и N ГМТ/Кнг-33.02.2016 на выполнение работ по монтажу газобаллонного оборудования (ГБО) и иных специализированных автомобильных систем, электронно-механических модулей (Оборудование), по условиям указанных договоров Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу газобаллонного оборудования и иных специализированных автомобильных систем, электронных и электронно-механических модулей на автотранспортное средство Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

При этом согласно пунктам 2.5, 2.5.1, 3.2 Плательщик принял на себя обязательства по перечислению денежных средств для оплаты Заказчиком выполненных работ Подрядчиком в порядке и на условиях договоров. Оплата работ Подрядчика осуществляется размере 93 000 руб. (по каждому Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

В силу пунктов 2.3.6, 3.4 Договоров Заказчик обязан осуществить возврат Плательщику денежных средств, перечисленных за выполненные Подрядчиком работы, и выплатить проценты за пользование перечисленными денежными средствами.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО "Фаворит-Лизинг" обязательств по возврату ООО "Газпром газомоторное топливо" денежных средств между ними подписаны соглашения об определении стоимости предмета залога, согласно которым стороны согласовали стоимость предмета залога в размере 93 000 руб. за одно установленное ГБО.

Во исполнение условий договоров и в соответствии с пунктом 3.2.1 Договоров за выполненные ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" работы ООО "Газпром газомоторное топливо" перечислило на расчетный счет ООО "Фаворит-Лизинг" денежные средства в размере 93 000 руб. (по каждому Договору), что подтверждается платежными поручениями N 1613, 1614 от 09.03.2016.

Согласно пункту 3.4 Договоров возврат денежных средств должен осуществляться ООО "Фаворит-Лизинг" в течение 365 календарных дней с даты перечисления денежных средств ООО "Газпром газомоторное топливо" на расчетный счет Заказчика в размере 101% от общей суммы денежных средств, перечисленных Плательщиком Заказчику.

Однако в нарушение условий Договоров и графиков платежей, согласованных сторонами в Приложении N 5 к Договорам, ООО "Фаворит-Лизинг" не возвратил в срок сумму оплаченных ООО "Газпром газомоторное топливо" Работ, выполненных ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС".

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 между ООО "Газпром газомоторное топливо" и ООО "ЭКОГАЗ-СЕРВИС" по состоянию на 28.02.2017 общая сумма задолженности составляет 155 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.4 Договоров в случае просрочки оплаты процентов и возврата суммы, перечисленной ООО "Газпром газомоторное топливо" Заказчику, вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата Плательщик вправе взыскать с ООО "Фаворит-Лизинг" неустойку в виде пени в размере 0,05 % от стоимости просроченного платежа. Пени начисляются до даты погашения ООО "Фаворит-Лизинг" задолженности по оплате.

Размер неустойки по состоянию на 30.06.2017 составил 17 848,30 руб.

Поскольку ООО "Фаворит-Лизинг" претензию об оплате задолженности оставило без удовлетворения, ООО "Газпром газомоторное топливо" обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В рассматриваемом случае, между ООО "Газпром газомоторное топливо" и ООО "Фаворит-Лизинг" сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства по перечислению Заказчику денежных средств для оплаты работ по Договорам истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Вместе с тем доказательств своевременного возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов сторон по состоянию на 28.02.2017.

Совокупная задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 155 000 руб.

Доказательств погашения задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик суду не представил. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ООО "Фаворит-Лизинг".

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, то и требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата денежных средств, предусмотренные пунктом 9.4 договоров в размере 0,05 % от суммы задолженности в день, в общей сумме 17 848,30 руб. обосновано.

Расчет пеней, проверен судом и признан правильным. Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-55448/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов