Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 07АП-10731/17

г. Томск

06 апреля 2018 г.

Дело N А45-15033/2017

30 марта 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Хакасский ТЭК" Головина Дмитрия Петровича (рег. N 07АП-10731/2017 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2018 года по делу N А45-15033/2017 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" (630112, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 44, оф. 201; ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940) по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о включении требования в размере 31 247 983 рубля в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2017 (дата объявления резолютивной части) определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление индивидуального предпринимателя Попова Дмитрия Николаевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс" (далее - ООО "Хакасский ТЭК", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Головин Дмитрий Петрович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

28.10.2017 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение.

29.11.2017 (по электронным каналам связи поступило в суд - 28.11.2017) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 34 828 419,05 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Хакасский ТЭК".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) требование ПАО "МРСК Сибири" в размере 34 828 419,05 руб. - основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Хакасский ТЭК" с отнесением в третью очередь удовлетворения. Производство по заявлению в остальной части заявленных требований прекращено.

С вынесенным определением не согласился временный управляющий Головин Д.П. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что кредитор в своем заявлении не предоставляет расчет задолженности с учетом сумм, взысканных в рамках сводного исполнительного производства N 11340/15/19017-СД. По данным должника размер задолженности в отношении решений судов, указанных в заявлении, составляет 33 077 932,96 руб., данные доводы были отражены в отзыве ООО "Хакасский ТЭК" от 29.01.2018 б/н по настоящему делу.

Ко дню судебного заседания в апелляционный суд от временного управляющего Головина Д.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы временного управляющего Головина Д.П. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего ООО "Хакасский ТЭК" Головина Дмитрия Петровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2018 года по делу N А45-15033/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Хакасский ТЭК" Головина Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 февраля 2018 года по делу N А45-15033/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова